Определение Липецкого областного суда от 11 июля 2019 года №21-84/2019

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2019 года Дело N 21-84/2019
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев жалобу Макарихиной Надежды Михайловны на определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 14 мая 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства Макарихиной Надежды Михайловны о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление инженера по оперативной связи испецтехнике ОЭСВ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области Андропова Алексея Михайловича NN от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инженера по оперативной связи и спецтехнике ОЭСВ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области Андропова А.М. N N от 11 июля 2017 года Макарихина Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Макарихина Н.М. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, к которой приложила ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.
Определением судьи Советского районного суда г. Липецка области от 14.05.2019 г. Макарихиной Н.М. отказано в восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Макарихина Н.М. просит определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 14.05.2019 г. отменить, ссылаясь на то, что оно препятствует ей в осуществлении ее прав на обжалование данного постановления должностного лица.
Выслушав Макарихину Н.М., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В силу части 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса
Как следует из материалов дела, постановлением инженера по оперативной связи и спецтехнике ОЭСВ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области Андропова А.М. N N от 11 июля 2017 года Макарихина Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 11 декабря 2017 года данное постановление NN от 11 июля 2017 года отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья со ссылкой на то, что в настоящее время отсутствует оспариваемое постановление должностного лица ГИБДД, о восстановлении срока на обжалование которого просит Макарихина Н.М., правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
При указанных выше обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 14 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Макарихиной Н.М. - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка