Решение Хабаровского краевого суда от 31 января 2018 года №21-84/2018

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 января 2018 года Дело N 21-84/2018
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Изенековой Е.Я. на постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Сухановым К.В. от 20 сентября 2017г., решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Поздышева Д.Г. от 13 октября 2017г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2017г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Изенековой Е.Я.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Сухановым К.В. от 20 сентября 2017г. Изенекова Е.Я. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанным постановлением Изенекова Е.Я. была признана виновной в том, что 20 сентября 2017г. в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем "Honda Fit", государственный регистрационный знак N в г.Хабаровске, в районе дома N84 по ул.Трехгорной со стороны ул.Жилой в строну автодороги "Амур" при повороте налево на путепроводную развязку не подала сигнал поворота налево чем ввела заблуждение водителя Ажнакину С.С., управляющую автомобилем "Toyota Porte", государственный регистрационный номер В267МН/27, в результате произошло столкновение с данным транспортным средством, чем нарушила требования пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ.
Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Поздышева Д.Г. от 13 октября 2017г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 22 декабря 2017г. постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
Изенекова Е.Я. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит указанные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушение, а также на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Изенекова Е.Я. и ее защитник Изенеков Я.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Потерпевшая ФИО1, должностное лицо ГИБДД Суханов К.В., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав Изенекову Е.Я. и ее защитника Изенекова Я.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию.
Отказывая в удовлетворении жалобы и оставляя без изменения постановление и решение должностных лиц, судья районного суда исходил из того, что материалы дела свидетельствуют о совершении Изенековой Е.Я. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
При этом судья сослался на схему ДТП, справку о ДТП, а также объяснения ФИО1 и Изенековой Е.Я., указав, что данные доказательства с достоверностью подтверждает, что при выполнении маневра поворота налево водитель Изенекова Е.Я. не подала световой сигнал поворота.
Вместе с тем, с данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя.
В соответствии с п.8.1 ПДД РФ, в нарушении которого Изенекова Е.Я. была признана виновной, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.
При этом, перестроением считается изменение в процессе движения положения транспортного средства в пределах ширины проезжей части дороги.
Поворотом является маневр транспортного средства, выполняемый с целью выезда на другую дорогу или съезда с дороги на прилегающую к ней территорию.
Разворот же выполняется для изменения направления движения на противоположное.
Как следует из представленных материалов дела, Изенекова Е.Я. согласно знака 8.13 "Направление главной дороги", двигаясь по ул.Трехгорной со стороны ул.Жилой, которая на перекрестке в районе дома N84 по ул.Трехгорной является главной дорогой, не совершая маневров, перечисленных в п.8.1 ПДД РФ, продолжила движения по указанной улице.
Соответственно, маневра левого поворота Изенекова Е.Я. не совершала.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Суханова К.В. от 20 сентября 2017г., решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Поздышева Д.Г. от 13 октября 2017г. и решение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 22 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Изенековой Е.Я. не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Изенековой Е.Я. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Сухановым К.В. от 20 сентября 2017г., решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Поздышева Д.Г. от 13 октября 2017г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2017г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Изенековой Е.Я. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу Изенековой Е.Я. считать удовлетворенной.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка