Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 ноября 2017 года №21-84/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2017 года Дело N 21-84/2017
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Созаева С.А. при секретаре Келеметовой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прошкина В.И. на постановление инспектора Дорожно-патрульной службы 4 взвода Отдельного батальона Дорожно-патрульной службы Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Нальчик Б.И.А. N от 11 июня 2017 года и решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прошкина В.И.,
УСТАНОВИЛ:
11 июня 2017 года инспектором Дорожно-патрульной службы 4 взвода Отдельного батальона Дорожно-патрульной службы Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Нальчик (далее ДПС 4 взвода ОБ ДПС УМВД РФ по г.о. Нальчику) Б.И.А. в отношении Прошкина В.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, был составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам - невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам (за исключением водителей транспортных средств, пользующимся преимуществом в движении (л.д.15).
Постановлением инспектора ДПС 4 взвода ОБ ДПС УМВД РФ по КБР по г.Нальчику Б.И.А. N от 11 июня 2017 года Прошкин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.<данные изъяты>).
Из содержания указанного постановления следует, что Прошкин В.И., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N 11 июня 2017 года в 17 часов 25 минут на пр. Шогенцукова, 3 в г. Нальчике в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
Решением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 августа 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Прошкина В.И. - без удовлетворения (л.д.<данные изъяты>). Копия решения судьи направлена Прошкину В.И. 10 августа 2017 года (л.д.<данные изъяты>).
В жалобе, поданной 22 августа 2017 года через отделение почтовой связи в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, Прошкин В.И. просит отменить постановление инспектора ДПС N от 11 июня 2017 года и решение судьи Нальчикского городского суда от 07 августа 2017 года ввиду их незаконности и необоснованности.
В обоснование своих требований заявитель указал, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он снизил скорость, убедился, что перед автомобилем, находящимся уже на пешеходном переходе, на соседней полосе, нет пешехода, продолжил движение через пешеходный переход и только после его пересечения пешеход начал движение через пешеходный переход. Каких-либо помех пешеходу создано не было, он перешел через пешеходный переход, не изменяя скорости и направления движения. Его ходатайство о допросе пешехода в качестве свидетеля отклонено без указания мотивов, кроме того, ему отказались показать видеозапись с видеорегистратора автомашины ГИБДД, а объяснения свидетеля А.Х.В. не могут служить объективным доказательством его вины, поскольку он сам является инспектором ДПС.
Прошкин В.И., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, поскольку проживает в другом регионе и явиться на судебное заседание не сможет.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав инспектора ДПС 4 взвода ОБ ДПС УМВД РФ по КБР по <адрес> Б.И.А., прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 14.1 этих Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС 4 взвода ОБ ДПС УМВД РФ по КБР по г.Нальчику Б.И.А. N от 11 июня 2017 года Прошкин В.И. признан виновным в том, что, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, 11 июня 2017 года в 17 часов 25 минут на пр. Шогенцукова, напротив дома N3 в г. Нальчике не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Решением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 августа 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Прошкина В.И. - без удовлетворения.
Вина Прошкина В.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2017 года N (л.д<данные изъяты>); рапортом инспектора Б.И.А., из которого следует, что 11 июня 2017 года, осуществляя надзор за дорожным движением в г. Нальчике по пр. Шогенцукова, в районе дома N3 в 17 часов 25 минут, он бы очевидцем того как Прошкин В.И., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, о чем им был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.17); объяснениями инспектора ДПС 4 взвода ОБ ДПС УМВД РФ по КБР по г.Нальчику А.Х.В., из которых следует, что 11 июня 2017 года в 17 часов 25 минут в районе дома N3 по пр. Шогенцукова он видел, как водитель автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, двигаясь по пр. Шогенцукова со стороны ул. Головко в направлении ул. Лермонтова, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему пешеходный переход справа налево по ходу движения его транспортного средства (л.д.16).
Эти показания инспекторов Дорожно-патрульной службы согласуются между собой и с материалами дела по обстоятельствам административного правонарушения, им дана надлежащая правовая оценка.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Прошкина В.И. инспектор ДПС 4 взвода ОБ ДПС УМВД РФ по КБР по г.Нальчику Б.И.А. показал, что Прошкин В.И., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, о чем им был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перекресток, на котором совершено правонарушение, является опасным как для пешеходов, так и для водителей транспортных средств, и потому там постоянно дежурят сотрудники ДПС в целях предотвращения дорожно - транспортных происшествий.
Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; данных о какой-либо заинтересованности инспектора Дорожно-патрульной службы, находившегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела не установлено.
В силу пункта 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185 и действовавшего на момент привлечения Прошкина В.И. к административной ответственности, предусмотрена возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений, в связи с чем доводы об отсутствии видеофиксации правонарушения и непривлечении пешехода в качестве свидетеля, не влияют на выводы о виновности Прошкина В.И.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не содержится сведений о том, что при выявлении правонарушения велась видеозапись и что данная видеозапись была приобщена к материалам дела.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования видеофиксации нарушения водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения.
Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа по делу не допущено. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Прошкина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Прошкину В.И. разъяснены; копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем в соответствующей графе протокола имеется его подпись.
В постановлении инспектора ДПС 4 взвода ОБ ДПС УМВД РФ по КБР по г.Нальчику Б.И.А. N от 11 июня 2017 года по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Прошкину В.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
Наказание Прошкину В.И. назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1- 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Прошкина В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, объективно, порядок и срок давности привлечения Прошкина В.И. к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права судьей суда первой инстанции не допущено, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых актов по доводам настоящей жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС 4 взвода ОБ ДПС УМВД России по городскому округу Нальчик Бекова И.А. N от 11 июня 2017 года и решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прошкина В.И. оставить без изменения, а жалобу Прошкина В.И. - без удовлетворения.
Судья Созаева С.А.
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР Созаева С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка