Решение Верховного Суда Республики Тыва от 17 января 2018 года №21-84/2017, 21-1/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 января 2018 года Дело N 21-1/2018
Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., при секретаре Чимит Е.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шактар-оола А.М. на решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шактар-оола А.М.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу Ш., от 11 мая 2017 года N Шактар-оол А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 июля 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, Шактар-оол А.М. подал жалобу, в которой просит отменить решение и вынести новое решение, указывая на то, что виновником ДТП является Тулуш Л.Д., которая выехала на красный сигнал светофора. На это указывали свидетели Ш., М., Ч. Более того, Т. на месте ДТП вину признавала, предлагала ему 10 000 рублей.
В судебном заседании Шактар-оол А.М. и его защитник Ондар Ш.Д. поддержали жалобу по указанным основаниям.
Заинтересованное лицо Т. и её защитник Ондар Т.Э. с жалобой не согласились, просили оставить решение судьи без изменения, указав, что Т. выехала на мигающий зеленый сигнал светофора, заканчивала маневр.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, - влечёт наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признаётся право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Из представленных материалов следует, что 27 апреля 2017 года в 15 часов 00 минут по ул. Рабочая, д.280 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомашин, а именно транспортного средства марки ** с государственным регистрационным знаком **, под управлением Т. с транспортным средством марки **, c государственным регистрационным знаком **, под управлением Шактар-оола А.М.
Из объяснения водителя транспортного средства марки ** Шактар-оола А.М. от 27 апреля 2017 года следует, что 27 марта 2017 года он двигался на автомобиле ** с государственным номером ** рус по ул. Бухтуева в южном направлении, когда загорелся зеленый сигнал светофора, тронулся с места, внезапно с левой стороны проехала автомашина ** с государственным регистрационным знаком ** красного цвета, произошло столкновение.
Из объяснения водителя транспортного средства марки ** Т. следует, что 27 апреля 2017 года она ехала по ул. Рабочая на светофоре мигал зелёный сигнал, она проезжала перекресток. В это время с правой стороны произошло столкновение с автомобилем "Газель" белого цвета, водитель автомобиля "Газель" утверждал, что сильно тормознул, однако повреждения сильные.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 27 апреля 2017 года видно, что в результате ДТП у автомашины ** с государственным регистрационным знаком ** под управлением Т. повреждёно крыло переднее правое, дверь передняя правая, дверь задняя правая, возможны скрытые повреждения, а у автомашины ** c государственным регистрационным знаком ** под управлением Шактар-оола А.М. повреждены передний бампер, капот, передняя панель, фара передняя левая, радиатор охлаждения, лонжерон передний левый, дефлектор капота, скрытые повреждения.
Факт административного правонарушения и вина Шактар-оола А.М. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; объяснениями Т.; схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП, из которой следует, что Т. завершала проезд перекрестка, следовательно, при включении разрешающего сигнала светофора водитель Шактар-оол А.М. обязан был уступить дорогу транспортному средству под управлением Т. При этом доказательств, опровергающих довод Т. о том, что она проезжала перекресток на разрешающий сигнал светофора, материалы дела не содержат.
Не может повлечь отмену решения судьи довод жалобы о том, что Т. на месте дорожно-транспортного происшествия не отрицала свою вину, предлагала Шактар-оолу А.М. принять от неё денежную сумму в размере 10 000 рублей, как не имеющий правового значения для разрешения вопроса, поскольку не устанавливает наличие вины другого участника дорожно-транспортного происшествия.
Довод жалобы о том, что согласно показаниям свидетелей, Т. нарушила правила дорожного движения, в ходе судебного разбирательства в городском суде была надлежащим образом проверен, в решении суда получил надлежащую оценку, и обоснованно опровергнут.
Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шактар-оола А.М. допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Кызылского городского суда Республики Тыва не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шактар-оола А.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Т.В. Кунгаа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка