Определение Приморского краевого суда от 19 октября 2020 года №21-841/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2020 года Дело N 21-841/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив жалобу Мошкович И.А. и её защитника Горячева В.В. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 августа 2020 года,
установила:
определением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Уссурийского ГО, Михайловского, Октябрьского и Пограничного МР Управления Росреестра от 03 июля 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Керимова М.Г. отказано.
Не согласившись с определением от 03 июля 2020 года, Мошкович И.А. подала жалобу в Уссурийский районный суд Приморского края.
Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 августа 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мошкович И.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Мошкович И.А. Горячев В.В. ставит вопрос об отмене решения, как незаконного.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.
Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
Из материалов дела следует, что жалоба на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 августа 2020 года подписана и подана в Приморский краевой суд защитником Горячевым В.В., действующим в интересах Мошкович И.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на решение по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
При подаче жалобы на решение по делу об административном правонарушении, лицо, действующее на основании доверенности, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое решение.
Между тем, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает полномочие Горячева В.В. на подписание и подачу жалобы на решение по делу об административном правонарушении.
Отсутствие у лица, подписавшего и подавшего жалобу, полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении исключает возможность принятия жалобы к производству и рассмотрению её по существу.
Вместе с тем жалоба на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подписана и Мошкович И.А., но подпись в виде светокопии (л.д. 82). Подлинной подписью жалоба не подписана.
Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают, полагаю необходимым вернуть жалобу лицам, ее подавшим.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определила:
жалобу Мошкович И.А. и её защитника Горячева В.В. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 августа 2020 года возвратить без рассмотрения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка