Решение Кемеровского областного суда от 27 января 2020 года №21-840/2019, 21-40/2020

Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 21-840/2019, 21-40/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 21-40/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ, по жалобе директора ООО "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Чистогорский" (далее - ООО "СПК "Чистогорский") на постановление по делу и жалобе главного государственного ветеринарного инспектора управления ветеринарии Кемеровской области Позднякина А.Л. на решение судьи Новокузнецкого районного суда от 20 ноября 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного ветеринарного инспектора управления ветеринарии Кемеровской области ООО "СПК "Чистогорский" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
В жалобе директор общества просил постановление отменить, ссылаясь на невозможность исполнения предписания в установленные сроки в связи с погодными условиями, о чем административный орган был извещен; неконкретную форму требований, изложенных в предписании.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 20 ноября 2019г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, ссылаясь на не разрешение судом ходатайства о передаче жалобы на рассмотрение в арбитражный суд; рассмотрение жалобы в отсутствие представителя административного органа.
Проверив материалы дела, выслушав представителя управления ветеринарии Кемеровской области, поддержавшего доводы жалобы, защитника ООО "СПК "Чистогорский", возражавшего в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, предписанием главного государственного ветеринарного инспектора управления ветеринарии Кемеровской области N 08 от 16 августа 2019г. ООО СПК "Чистогорский" в срок до 21 августа 2019г. было обязано в связи с выявлением факта падежа свиней отобрать пробы от трупов павших свиней, направить на исследование в ГБУ КО Новокузнецкую областную ветеринарную лабораторию для исключения инфекционного заболевания <данные изъяты>. После получения результатов лабораторного исследования направить трупы на уничтожение путем сжигания на территории ООО СПК "Чистогорский" согласно п. 4.3.1 с соблюдением п. 2.5, 2.7 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов.
Выполнение данного предписания, согласно отметке, продлено до 28 августа 2019г. в связи с неблагоприятными погодными условиями (проливные дожди).
Предписанием N 09 от 22 августа 2019г. ООО СПК "Чистогорский" было обязано оставшиеся трупы свиней направить на уничтожение путем сжигания на территории ООО СПК "Чистогорский" согласно п. 4.3.1 с соблюдением п. 2.5, 2.7 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов. Срок исполнения требования установлен по 28 августа 2019г.
Из акта обследования от 29 августа 2019г. следует, что при проведении обследования территории ООО СПК "Чистогорский" в выкопанных траншеях обнаружены трупы и части трупов свиней, что образует нарушение п. 4.3 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов.
10 сентября 2019г. в отношении общества вынесено постановление о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу и отменяя постановление, судья исходил из того, что общество фактически привлечено к ответственности за не уничтожение трупов путем сжигания полностью до негорючего органического остатка, тогда как предписанием от 22 августа 2019 г. общество обязывалось направить на уничтожение путем сжигания оставшиеся трупы свиней.
В соответствии с ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законных требований лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного ветеринарного надзора, об устранении нарушений ветеринарно-санитарных требований и правил, ветеринарных правил.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На день рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения ООО СПК "Чистогорский" к административной ответственности по ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ истек. Указанное обстоятельство исключает возможность возобновления производства по делу. С учетом данного обстоятельства, решение районного суда по данному делу не может быть отменено с направлением дела на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Доводы о рассмотрении жалобы судьей районного суда с нарушением подведомственности не могут быть приняты.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ заключается в невыполнении в установленный срок законных требований лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного ветеринарного надзора, об устранении нарушений ветеринарно-санитарных требований и правил, ветеринарных правил, что свидетельствует о том, что правонарушение не связано с осуществлением юридическим лицом предпринимательской деятельности.
Таким образом, рассмотрение жалобы на постановление должностного лица управления ветеринарии относится к подведомственности суда общей юрисдикции.
Указанная позиция содержится в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Новокузнецкого районного суда от 20 ноября 2019г. оставить без изменения, жалобу главного государственного ветеринарного инспектора управления ветеринарии Кемеровской области Позднякина А.Л. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать