Решение Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2020 года №21-839/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 декабря 2020 года Дело N 21-839/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Заяшникова Г.Г. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Смоленского Р. Р.ича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Заяшникова Г.Г. от 30 июля 2020 г. Смоленскому Р.Р. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 октября 2020 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Должностное лицо Заяшников Г.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение отменить, а постановление оставить в силе.
Изучив доводы жалобы, выслушав должностное лицо Карягина Р.С., поддержавшего жалобу, Смоленского Р.С., полагавшего решение судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями эксплуатация транспортного средства запрещена.
Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
Согласно пункту 11 Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям (далее - Перечень неисправностей).
Согласно п.7.18 Перечня неисправностей, влекущими запрещение эксплуатации легкового автомобиля, относятся случаи, когда в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Постановлением должностного лица Смоленский Р.Р. признан виновным в том, что он 25 июля 2020 г. в 20 час. 02 мин. в районе дома N 54 по ул. Пушкина в г.Хабаровске управлял автомобилем, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД России или иных органов, определяемых Правительством РФ, а именно: предназначенная для выхода и входа дверь, а также топливный бак перемещены с левого борта на правый, чем нарушен п.7.18 Перечня неисправностей.
Отменяя постановление должностного лица, и, прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательства тем обстоятельствам, которые изложены в постановлении, о нарушении п.7.18 Перечня неисправностей, в материалах дела отсутствуют, тогда как в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.2, ч.3 ст.1.5 КоАП РФ обязанность доказывания события и состава административного правонарушения, юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, возлагается на административный орган, возбудивший производство по делу.
В постановлении должностного лица не раскрыто в полной мере содержание объективной стороны административного правонарушения и в деле отсутствуют допустимые и надлежаще зафиксированные доказательства его совершения.
Поскольку фиксация предусмотренных законом доказательств осуществляется административным органом при выявлении административного правонарушения, то их отсутствие свидетельствует о недоказанности тех обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах выводы судьи районного суда являются правильными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Кроме того, срок давности за вменяемое Смоленскому Р.Р. правонарушение истек, а поскольку производство в отношении Смоленского Р.Р. прекращено, возобновление производства по делу является невозможным.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Смоленского Р. Р.ича оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Заяшникова Г.Г. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка