Решение Приморского краевого суда от 16 августа 2017 года №21-839/2017

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 16 августа 2017г.
Номер документа: 21-839/2017
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 21-839/2017
 
16 августа 2017 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира роты ДПС ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» Иванюги Н.Ю. на решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цукановой Е.О.,
установила:
постановлением заместителя командира роды ДПС ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» ФИО3 № Цуканова Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 15 марта 2017 года производство по делу в отношении Цукановой Е.О. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе на решение судьи должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просит решение судьи отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Цукановой Е.О., прихожу к следующим выводам.
За передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, частью 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Цукановой Е.О. к административной ответственности послужило то, что она 14 января 2017 года в 15 часов 00 минут на автодороге Екатериновка - Новая Сила передала управление автомобилем Mazda Titan, государственный регистрационный знак №, ФИО5, не имеющему права управления транспортными средствами соответствующей категории.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда установил, что Цуканова Е.О. необоснованно привлечена к административной ответственности по факту вышеуказанного правонарушения, поскольку ФИО5 управлял транспортным средством Цукановой Е.О. без её ведома.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности по делам данной категории составляет два месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое - подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Разрешение вопроса о виновности лица в совершении правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является недопустимым и влечёт нарушение процессуальных прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, основания для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Цукановой Е.О. имели место 14 января 2017 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истёк 14 марта 2017 года.
При таких обстоятельствах с учётом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для переоценки выводов судьи по доводам жалобы и отмены решения судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цукановой Е.О., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать