Решение Кемеровского областного суда от 25 июля 2016 года №21-839/2016

Дата принятия: 25 июля 2016г.
Номер документа: 21-839/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июля 2016 года Дело N 21-839/2016
 
г. Кемерово 25 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее - ОАО «ЮК ГРЭС», расположенного по адресу: < адрес>,
по жалобе старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Кемеровской области ФИО3. на решение судьи Калтанского районного суда от 25 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 11 февраля 2016 г. ОАО «ЮК ГРЭС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением ОАО «ЮК ГРЭС» обжаловало его в суд. Решением судьи Калтанского районного суда от 25 апреля 2016 г. постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области ФИО3 просит решение отменить, указывая на то, что в действия Общества имеется состав предъявленного правонарушения.
Старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области ФИО3, ОАО «ЮК ГРЭС» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Постановлением от 11 февраля 2016 г. ОАО «ЮК ГРЭС» привлечено к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ за то, что 28 августа 2015 г. в ходе проведения плановой выездной проверки было установлено, что ОАО «ЮК ГРЭС» допустило несоблюдение утвержденных технологий и требований в области охраны окружающей среды при эксплуатации золошлакоотвала № 1, а именно:
- в нарушение ч. 1 ст. 39 Федерального Закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей среды» ОАО «ЮК ГРЭС», требований проекта «< данные изъяты>» не осуществляет наблюдение за осадкой и состоянием откосов золошлакоотвала №1.
Рассматривая дело по жалобе ОАО «ЮК ГРЭС», судья районного суда установил, что проект «< данные изъяты>», среди мероприятий по обеспечению охраны окружающей среды не содержит мероприятия по наблюдению за осадкой и состоянием откосов золошлакоотвала №1, отсутствует указание на порядок и периодичность данных работ, надзор за которыми осуществляется Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). При этом, исходя из представленных доказательств, акта обследования, акта итоговой выездной проверки Ростехнадзора от 30.06.2015г. следует, что наблюдение за осадкой золошлакоотвала №1 ведется, нарушение порядка эксплуатации золошлакоотвала №1 не выявлено.
Установив указанные обстоятельства, судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ОАО «ЮК ГРЭС» состава предъявленного административного правонарушения, отменил обжалуемое постановление и прекратил производство по делу, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ
Доводы жалобы являются несостоятельными, направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием для отмены решения.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Калтанского районного суда от 25 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Кемеровской области ФИО3. - без удовлетворения.
Судья: Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать