Решение Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2020 года №21-838/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 декабря 2020 года Дело N 21-838/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Романенко А.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 03 сентября 2020 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Романенко А. С.,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 03 сентября 2020 г. Романенко А.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 октября 2020 г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Романенко А.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в ее действиях состава правонарушения, просит постановление и решение судьи районного суда отменить, а производство по делу прекратить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Романенко А.С., должностного лица ГИБДД, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 03 сентября 2020 года в 18 часов 10 минут в районе д. 41 на ул. Кирова в г. Комсомольске-на-Амуре Романенко А.С., управляя транспортным средством, не выбрала безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении транспортного средства под управлением водителя Корытова А.А., чем нарушила требования п. 9.10 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Романенко А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлечения ее к ответственности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД и судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства данного дела.
Выводы, изложенные в судебном решении о несоблюдении Романенко А.С. требований Правил дорожного движения РФ, и как следствие о наличии в ее действиях состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда о виновности Романенко А.С. достаточно подробно изложены в судебном решении, оснований не соглашаться с этими выводами не имеется.
Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений виновности Романенко А.С. не имеется.
Определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства Романенко А.С. о назначении экспертизы и об истребовании видеозаписи регистратора патрульного автомобиля должным образом мотивировано, судьей принято правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства, оснований не соглашаться с этими выводами не имеется.
Доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленными обстоятельствами дела, однако не могут являться причиной отмены вынесенных актов, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
Иных доводов, которые могли служить основанием к отмене постановления и судебного решения автор в жалобе не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.
Наказание Романенко А.С. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в единственно возможном размере.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 03 сентября 2020 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Романенко А. С. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка