Решение Иркутского областного суда от 16 января 2020 года №21-838/2019, 21-13/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 21-838/2019, 21-13/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 января 2020 года Дело N 21-13/2020
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Татаринова В.Л. на определение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 1 октября 2019 г. о возврате жалобы на постановление N 18810038180001122621 врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 20 сентября 2019 г., вынесенного в отношении Татаринова В.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 18810038180001122621 врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 20 сентября 2019 г. одновременно Татаринов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административное производство в отношении Татаринова В.Л. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное постановление N 18810038180001122621 врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 20 сентября 2019 г. Татаринов В.Л. обжаловал в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области, в жалобе настаивал на виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водителя И.
Определением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 1 октября 2019 г. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена заявителю.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Татаринов В.Л. просит отменить определение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 1 октября 2019 г. и возвратить жалобу в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области на стадию ее принятия к производству.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Татаринов В.Л., И. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 1 октября 2019 г. судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области, разрешая вопрос о принятии жалобы, пришел к выводу о том, что жалоба Татаринова В.Л. подлежит возвращению заявителю по тем основаниям, что жалоба Татаринова В.Л. содержит требование об отмене постановления от 20 сентября 2019 г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с тем, к жалобе им приложена копия постановления от 20 сентября 2019 г. о прекращении административного производства в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С данными выводами судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области согласиться нельзя по следующим основаниям.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
При этом задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
В жалобе, поданной Татариновым В.Л. 30 сентября 2019 г. в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области, имеется указание на оспариваемый акт, наименование суда, куда адресована жалоба, и достаточные данные о заявителе. Также в жалобе приведены подробные доводы, в силу которых Татаринов В.Л. считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, а именно по мнению заявителя в оспариваемом постановлении содержится вывод о его виновности в совершении административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах у судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области не имелось законных оснований для возвращения Татаринову В.Л. его жалобы.
Учитывая изложенное, определение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 1 октября 2019 г. о возврате жалобы на постановление N 18810038180001122621 врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 20 сентября 2019 г., вынесенного в отношении Татаринова В.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Жалобу Татаринова В.Л. от 30 сентября 2019 г. на постановление N 18810038180001122621 врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 20 сентября 2019 г. следует возвратить в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области на стадию подготовки к рассмотрению жалобы для решения вопроса о ее принятии.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Татаринова В.Л. удовлетворить.
Определение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 1 октября 2019 г. о возврате жалобы на постановление N 18810038180001122621 врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 20 сентября 2019 г., вынесенного в отношении Татаринова В.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Жалобу Татаринова В.Л. от 30 сентября 2019 г. на постановление N 18810038180001122621 врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 20 сентября 2019 г., вынесенного в отношении Татаринова В.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области на стадию подготовки к рассмотрению жалобы для решения вопроса о ее принятии.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать