Решение Московского областного суда от 29 мая 2018 года №21-838/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 29 мая 2018г.
Номер документа: 21-838/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 21-838/2018
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калениченко В.С. на решение Коломенского городского суда Московской области от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ в отношении Калениченко Владимира Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу Бурцева С.Ю. от 14.09.2017 года Калениченко В.С., 21.01.1959 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением Коломенского городского суда Московской области от 21.12.2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с постановленными по делу актами, Калениченко В.С. их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Калениченко В.С. извещался о месте и времени рассмотрения его жалобы посредством телеграммы, однако в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановленных по делу об административном правонарушении актов не усматривает.
Как следует из материалов дела, 14.09.2017 года в 07 часов 35 минут в районе дома N10 по ул. Дачная г.Коломны Московской области водитель Калениченко В.С. управлял автомашиной "Тойота Ленд Крузер Прадо" г.р.з. С365АМ750, с не пристегнутыми ремнями безопасности, которые предусмотрены конструкцией данного транспортного средства.
Согласно п. 2.1.2 ПДД при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Факт совершения Калениченко В.С. указанного правонарушения, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, а также другими доказательствами.
Решение по делу об административном правонарушении основано на материалах дела и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.
Доводы жалобы Калениченко В.С. о том, что его вина не доказана, являются его субъективным мнением и подлежат отклонению, поскольку городским судом были изучены и проанализированы все обстоятельства данного происшествия, им дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Калениченко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Данных, свидетельствующих о личной заинтересованности инспектора ДПС в исходе данного дела, не установлено.
Остальные доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьей первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Коломенского городского суда Московской области от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ в отношении Калениченко Владимира Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать