Решение Приморского краевого суда от 10 августа 2017 года №21-838/2017

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 21-838/2017
 
10 августа 2017 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Филипповой Н.Н. на решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 3 июля 2017 года, принятое по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
3 мая 2017 года Филиппова Н.Н. обратилась в прокуратуру Первомайского района г. Владивостока с заявлением о привлечении к ответственности Козлова В.В. за оскорбление, имевшее место 27 апреля 2017 года во дворе жилого дома по < адрес>.
Определением заместителя прокурора Первомайского района г. Владивостока от 31 мая 2017 года, оставленным без изменения решением прокурора Первомайского района г. Владивостока от 16 июня 2017 года, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по заявлению Филипповой Н.Н. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 3 июля 2017 года определение заместителя прокурора Первомайского района г. Владивостока об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Филиппова Н.Н. просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ее заявлению отменить, как незаконное.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Филипповой Н.Н., заключение прокурора Коломеец Ю.Н., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.
Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, в том числе сообщений и заявлений физических лиц, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы судья районного суда пришел к выводу о законности оспариваемого определения, поскольку высказанные в адрес Филипповой Н.Н. нецензурные выражения не содержат в себе отрицательной или негативной оценки ее личности.
Данный вывод судьи районного суда является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным прокурором в ходе проведенной проверки заявления Филипповой Н.Н.
По смыслу закона унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности гражданина, выраженная исключительно в неприличной, то есть противоречащей общечеловеческим требованиям морали форме, что подрывает репутацию потерпевшего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Употребление Козловым В.В. нецензурной брани в адрес Филипповой Н.Н. в ходе возникшего между ними конфликта не может рассматриваться как оскорбление заявителя, поскольку высказанные Козловым В.В. нецензурные выражения, на которые указывает Филиппова Н.Н., по своему содержанию не содержит оценочную характеристику ее личности.
При таких обстоятельствах прокурор и судья районного суда пришли к обоснованном выводу об отсутствии оснований для возбуждения по заявлению Филипповой Н.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Козлова В.В. состава данного правонарушения.
Кроме того, при рассмотрении жалобы Филипповой Н.Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении необходимо учитывать, что согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого отказано в возбуждении производства об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, обсуждаться не может.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения Филипповой Н.Н. с заявлением к прокурору о возбуждении в отношении Козлова В.В. дела об административном правонарушении, имели место 27 апреля 2017 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по заявлению Филипповой Н.Н. истек, поэтому возможность возбуждения производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, на предмет наличия и доказанности состава административного правонарушения утрачена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 3 июля 2017 года, вынесенное по жалобе Филипповой Н.Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка