Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 21-837/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 21-837/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Томбасовой В.Н. на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление (УИН 18810063170003548263) инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Абашина В.А. от 02 августа 2018 года в отношении Томбасовой Веры Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.4 КоАП РФ - оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Абашина В.А. УИН 18810063170003548263 от 02 августа 2018 года, Томбасова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Томбасова В.Н. обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с жалобой.
Судьей Сызранского городского суда Самарской области 28 ноября 2018 года вынесено указанное выше решение.
Не согласившись с решением городского суда, Томбасова В.Н. обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела.
В судебное заседание Томбасова В.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена телефонограммой.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 12.4 ПДД РФ, остановка запрещается в местах, в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м
В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из представленных материалов дела и было достоверно установлено судом первой инстанции, 02 августа 2018 года в 17 часов 56 минут на ул. Победы, г.Сызрани, Томбасова В.Н., управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный номер N, совершила остановку транспортного средства в месте, где расстояние от транспортного средства до сплошной линии разметки менее 3 метров (1 метр), тем самым допустила нарушение п. 12.4 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Томбасовой В.Н. подтверждается следующими доказательствами: протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 781378 от 02 августа 2018 года в 17 часов 56 минут, протоколом 63 СН 140315 от 02 августа 2018 года об административном правонарушении, постановлением N УИН 18810063170003548263 от 2 авгста 2018 года, видеоматериалами и иными материалами дела.
Таким образом, Томбасова В.Н. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, к выводу о виновности Томбасовой В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности.
Ссылки жалобы заявителя о том, что судьей были неправильно определены все обстоятельства дела, им не была дана надлежащая оценка, не могут быть признаны обоснованными, поскольку все обстоятельства дела были верно установлены и в соответствии с представленными доказательствами, которые были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Утверждение жалобы о том, что Томбасова В.Н. автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный номер N в момент фиксации административного правонарушения не управляла, не может служить основанием для отмены постановления и решения суда, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано время обнаружения правонарушения и фактического задержания транспортного средства 02 августа 2018 года в 17 часов 56 минут, а не время остановки транспортного средства.
Как видно из материалов дела и сведений, находящихся в свободном доступе в сети "Интернет" 2ГИС автомобиль Томбасовой В.Н. находился в непосредственной близости от кинотеатра "Улица". Из объяснений Томбасовой В.Н. также видно, что ей было известно место остановки автомобиля, куда она и направилась после посещения кинотеатра. Объяснения Томбасовой В.Н., имеющиеся в материалах дела, доводы ее жалоб, свидетельствуют также о том, что ключи от автомобиля находились непосредственно у Томбасовой В.Н. (л.д.86).
Суд обоснованно признал недостоверными показания свидетеля ФИО7, поскольку они фактически опровергаются объяснениями самой Томбасовой В.Н. и вышеизложенными фактическими обстоятельствами, а также страховым полисом серия ХХХ N от 28.04.2018 года, согласно которого ФИО8 в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не значится.
Вопреки доводам Томбасовой В.Н., ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ, что подтверждается ее личной подписью в протоколе 63 СН 140315 от 02 августа 2018 года об административном правонарушении.
Другие доводы, изложенные в жалобе, также не являются основанием к отмене решения судьи. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете.
Не опровергают выводы суда и представленный в настоящее судебное заседание скриншот фотографии автомобиля с указанием времени "18:50". Оценивая представленные фотографии суд второй инстанции не принимает их как доказательства его невиновности, поскольку данные документы не отвечают признакам относительности и допустимости доказательств. Отсутствуют достоверные доказательства, что снимок был сделан именно в указанное время.
В данном случае заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Томбасовой В.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых по делу постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.
Обоснованность привлечения Томбасовой В.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и соответствующие выводы суда сомнений не вызывают.
Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Оснований для отмены состоявшихся по делу решений, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Томбасовой Веры Николаевны - оставить без изменения, а жалобу Томбасовой В.Н. - удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
