Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: 21-837/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N 21-837/2019
от <дата>, по делу N, г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу инспектора ДПС полка УМВД России по г. Махачкала ФИО3 на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,
установил:
постановлением инспектора ДПС полка УМВД России по г. Махачкала ФИО3 от <дата> N физическое лицо - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в 3 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> названное постановление должностного лица от <дата> по жалобе ФИО1 отменено, с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, инспектор ДПС полка УМВД России по г. Махачкала ФИО3 просит отменить решение судьи, указывая об его незаконности.
Настоящая жалоба и дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, <дата> должностным лицом в отношении ФИО1 по факту перевозки ребенка в автомобиле без специального удерживающего устройства в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Отменяя данное постановление должностного лица, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения данной категории составляет два месяца.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место <дата>. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы в Верховном Суде РД истек.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Кроме того, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение судьи районного суда от <дата>, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, вынесенное на постановление инспектора ДПС полка УМВД России по г. Махачкала ФИО3 от <дата> N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А-ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
