Решение Кемеровского областного суда от 13 января 2020 года №21-837/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 21-837/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ашихмина Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г.Кемерово от 5 октября 2019 г. по результатам рассмотрения заявления Ашихмина С.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.63 КоАП РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 20 ноября 2019 г. указанное определение изменено: указано об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заместителя начальника отдела ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ФИО6
В жалобе Ашихмин С.Н. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на неправильное применение норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", неверную оценку доказательств.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч.1 ст.5.63 КоАП РФ предусмотрена за нарушение должностным лицом федерального органа исполнительной власти или органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, работником многофункционального центра, работником иной организации, осуществляющей в соответствии с законодательством Российской Федерации функции многофункционального центра, или работником государственного учреждения, осуществляющего деятельность по предоставлению государственных услуг в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, порядка предоставления государственной услуги, предоставляемой федеральным органом исполнительной власти или государственным внебюджетным фондом Российской Федерации, повлекшее непредоставление государственной услуги заявителю либо предоставление государственной услуги заявителю с нарушением установленных сроков, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 21.08.2019 Ашихмин С.Н. обратился в ОСП по Ленинскому району г.Кемерово с заявлением о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении ФИО2 25.09.2019 Ашихмин С.Н. повторно обратился в ОСП по Ленинскому району г.Кемерово с заявлением о предоставлении указанной выше информации посредством почтовой связи.
03.10.2019 Ашихмин С.Н. обратился в прокуратуру Ленинского района г.Кемерово с заявлением о привлечении заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.63 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
Проверяя законность и обоснованность принятого по делу определения, судья районного суда исследовал материалы дела в полном объеме и пришёл к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, для отмены оспариваемого определения и возвращении дела на новое рассмотрение.
Положениями п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При этом, исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности положениями КоАП РФ также не предусмотрена.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.63 КоАП РФ, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ФИО3 разрешён быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 20 ноября 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка