Решение Самарского областного суда от 20 июня 2018 года №21-837/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 21-837/2018
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника Векшиной Т.Г.- Лукъянова П.И., Калимуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ роты N 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Калимуллина Р.Р. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 26 апреля 2018 года, которым постановление инспектора по ИАЗ роты N 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Калимуллина Р.Р. УИН 18810063170000680253 от 14.03.2018 года о привлечении Векшиной Татьяны Геннадьевны к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменено с прекращением производства по делу, а жалоба заявителя -удовлетворена,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ роты N 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Калимуллина Р.Р. УИН 18810063170000680253 от 14.03.2018 года Векшина Т.Г. привечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Векшина Т.Г. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.
По результатам рассмотрения жалобы, 26 апреля 2018 года судьей Октябрьского районного суда г.Самары вынесено указанное выше решение.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, старший инспектор по ИАЗ роты N 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Калимуллин Р.Р. считает решение суда незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что суд дал неправильную оценку обстоятельствам, установленным в рамках дела об административном правонарушении. Также просит отменить решение суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение, в связи с наличием в действиях Векшиной Т.Г. состава вмененного административного правонарушения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Как следует из представленных материалов дела, вмененное постановлением старшего инспектора по ИАЗ роты N 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Калимуллина Р.Р. УИН 18810063170000680253 от 14.03.2018 года административное правонарушение имело место 20.02.2018 года. Следовательно, срок давности привлечения Векшиной Т.Г. к административной ответственности истек 20.04.2018 года.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.Таким образом, на момент поступления жалобы инспектора по ИАЗ роты N 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Калимуллина Р.Р. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 26 апреля 2018 года срок давности привлечения Векшиной Т.Г. к административной ответственности истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Векшиной Т.Г. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст.30.7 КоАП РФ постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.
Таким образом, истечение сроков давности привлечения Векшиной Т.Г. к административной ответственности на время рассмотрения жалобы судом первой инстанции безусловно является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовых оснований к отмене решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 26 апреля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Векшиной Т.Г. и удовлетворению жалобы должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 26 апреля 2018 года, об отмене постановления инспектора по ИАЗ роты N 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Калимуллина Р.Р. УИН 18810063170000680253 от 14.03.2018 года о привлечении Векшиной Т.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с прекращением производства по делу, оставить без изменения.
Жалобу старшего инспектора по ИАЗ роты N 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Калимуллина Р.Р. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка