Решение Кемеровского областного суда от 07 октября 2015 года №21-837/2015

Дата принятия: 07 октября 2015г.
Номер документа: 21-837/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 октября 2015 года Дело N 21-837/2015
 
г. Кемерово 7 октября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Пашаева А.Г., родившегося ... , проживающего в < адрес>;
дело по жалобе Пашаева А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении
по жалобе Пашаева А.Г. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30 июля 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 29 апреля 2015 г. Пашаев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 500 руб.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30 июля 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Пашаеву было отказано.
В жалобе Пашаев А.Г. просит решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела ему не были разъяснены процессуальные права и не были представлены доказательства его вины.
Пашаев А.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Пашаева.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 29 апреля 2015 г. в 17 час. 40 мин. Пашаев в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения пересек проезжую часть дороги у < адрес> не по пешеходному переходу в зоне его видимости.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица.
При таких обстоятельствах действия Пашаева были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Жалоба Пашаева районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30 июля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Пашаева А.Г. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать