Решение Хабаровского краевого суда от 08 октября 2015 года №21-837/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 октября 2015 года Дело N 21-837/2015
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 08 октября 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Келина Д.В. и его представителя Юрьева Ю.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 августа 2015 года по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Дубининой Н.Г.,
установила:
27 мая 2015 года Келин Д.В. обратился к прокурору г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ, в отношении бывшей супруги Дубининой Н.Г., при выезде за границу оставившей ребенка ФИО1, 2004 года рождения, с бабушкой, то есть без родительского попечения.
Определением инспектора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от 08 июня 2015 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, по заявлению, поступившему от Келина Д.В., отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в деянии Дубининой Н.Г. состава административного правонарушения.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 августа 2015 года определение оставлено без изменения.
Келин Д.В. и его представитель Юрьев Ю.Н. обратились в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просят отменить определение и судебное решение как не основанные на нормах Семейного Кодекса РФ и на судебной практике разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей.
Дубинина Н.Г., Келин Д.В. и его представитель Юрьев Ю.Н., инспектор ОУУП и ПДН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2, вынесшая определение, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 ст.5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом УМВД и судом первой инстанции, несовершеннолетний ФИО1, 01.07.2004 года рождения, является сыном Дубининой Н.Г. и Келина Д.В., проживает с матерью. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.12.2014 установлен порядок общения Келина Д.В. с сыном (л.д.13-16).
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо УМВД установило, что Дубинина Н.Г. по месту жительства создает необходимые условия для занятий и отдыха своего несовершеннолетнего сына, надлежащим образом контролирует его обучение в школе, в употреблении спиртных напитков замечена не была.
Выводы должностного лица УМВД основаны на материалах проведенной им проверки (л.д.10-20).
Суд первой инстанции, исследовав материалы проверки, пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку Дубинина Н.Г. обеспечила несовершеннолетнему ФИО1 надлежащее содержание, уход и воспитание, то само по себе оставление ребенка на 4-5 дней под присмотром его бабушки, при надлежащем уходе за ребенком, не является административно наказуемым деянием.
Выводы должностного лица УМВД и суда первой инстанции основаны на материалах дела и требованиях закона, в связи с чем с ними следует согласиться.
Производство по делу об административном правонарушении регламентировано нормами КоАП РФ. По данному делу об административном правонарушении спор о воспитании ребенка отсутствует. Поэтому доводы жалобы со ссылкой на нормы Семейного Кодекса РФ и на судебную практику разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, отклоняются как несостоятельные.
Поводов для отмены определения и судебного решения по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 августа 2015 года по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Дубининой Н.Г. оставить без изменения, а жалобу Келина Д.В. и его представителя Юрьева Ю. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка