Решение Кемеровского областного суда от 13 июля 2016 года №21-836/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2016 года Дело N 21-836/2016
 
г. Кемерово 13 июля 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Сталкер», ИНН №, адрес места нахождения: < адрес>, < адрес>, < адрес>,
по жалобе ООО «Сталкер» на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 мая 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 от 24.06.2015 ООО «Сталкер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27.05.2016 постановление оставлено без изменения, жалоба Общества - без удовлетворения.
В жалобе ООО «Сталкер» просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в их действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку транспортное средство находилось во владении другого лица на основании договора аренды.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 14.06.2015 в < адрес> водитель транспортного средства марки «ФИО1» г/н №, собственником (владельцем) которого является ООО «Сталкер», нарушив п. 6.2 ПДД РФ, проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: «Одиссей», №, сертификат об утверждении типа средств измерений: № №.
Однако ни в постановлении должностного лица, ни в представленных материалах дела не содержится сведений о том, что на момент фиксации совершения ООО «Сталкер» описанного выше административного правонарушения, Общество уже было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Между тем, установление данного обстоятельства имеет существенное значение для квалификации действий Общества по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда указанные обстоятельства, в нарушение ст. 24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ проверены не были и своего отражения в судебном решении не нашли, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу - удовлетворить частично.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка