Решение Самарского областного суда от 27 июня 2019 года №21-835/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 21-835/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Ремезенцевой Н.Б. на решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
определение инспектора ДПС роты N 2 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара от 24 марта 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Петрунина Тимура Ахматовича, - оставлено без изменения
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС роты N 2 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара от 24 марта 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Петрунина Т.А.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Самары от 29 мая 2019 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.
В жалобе Ремезенцева Н.Б. просит отменить решение как незаконное.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав защитника Баранова А.В. (по доверенности) в интересах Ремезенцевой Н.Б., поддержавшего доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек 01 мая 2019 года.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Петрунина Т.А. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Таким образом, истечение сроков давности привлечения Петрунина Т.А. к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, решение судьи отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Петрунина Тимура Ахматовича - оставить без изменения, жалобу Ремезенцевой Н.Б. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка