Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 21-834/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Нуруллина Ф.А. - Уразметова В.Р. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N... от 15 марта 2021 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Нуруллина Ф.А.,

установила:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4. N... от 15 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2021 года, Нуруллин Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, защитник Нуруллина Ф.А. - Уразметов В.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, отсутствие в действиях Нуруллина Ф.А. состава административного правонарушения.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных Нуруллина Ф.А., защитника Уразметова В.Р., должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 20 января 2021 года в 10.24 ч возле д. 120 по ул. ... в г. Уфе Республики Башкортостан Нуруллин Ф.А., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., не выполнил требования п. 8.5 ПДД РФ, а именно перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части. Произошло столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5., двигавшегося в попутном направлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2021 года, при составлении которого Нуруллину Ф.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (копия на л.д. 11);

рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО6. от 20 января 2021 года (копия на л.д. 15);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 января 2021 года (копия на л.д. 16);

схемой места дорожно-транспортного происшествия (копия на л.д. 16 оборот);

видеозаписью на оптическом диске (л.д. 31);

фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (копии на л.д. 32 - 36, 40 - 41);

скриншотами с видеозаписи (л.д. 37 - 39).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Представленные доказательства проверены судьей районного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых судьей при проверке доводов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нуруллина Ф.А.

Довод жалобы о нарушении вторым водителем ФИО7. нарушений п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ ввиду того, что он не выбрал правильные скорость и дистанцию до впереди идущего транспортного средства под управлением Нуруллина Ф.А., не может быть принят во внимание.

Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии, степени вины каждого из участников (при наличии таковой) в силу положений ст. ст. 25.1, 26.1 КоАП РФ не является предметом рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным довод заявителя о нарушении ФИО8. п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не может быть предметом выяснения по данному делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, из видеозаписи видеорегистратора, установленного на автомобиле под управлением ФИО9., со всей очевидностью следует, что Нуруллин Ф.А. начал осуществление маневра разворота с правой обочины, не заняв крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ.

Таким образом, судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан пришел к обоснованному выводу, что действия Нуруллина Ф.А. правильно квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Нуруллина Ф.А. в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще оцененных должностным лицом и судьей первой инстанции обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решила:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N... от 15 марта 2021 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Нуруллина Ф.А. оставить без изменения, жалобу защитника Нуруллина Ф.А. - Уразметова В.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова

Справка:

судья районного суда Искандарова Т.Н. (дело N...)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка