Определение Кемеровского областного суда от 20 января 2020 года №21-834/2019, 21-36/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 января 2020 года Дело N 21-36/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 октября 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе ФИО1 индивидуальный предприниматель Киселева М.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 октября 2019г. постановление должностного лица по жалобе Киселевой М.А. было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
На данное решение была подана жалоба, подписанная ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе ФИО2
Определением судьи Кемеровского областного суда от 20 ноября 2019г. жалобы была возвращении без рассмотрения по причине обращения с жалобой неуполномоченного должностного лица.
После получения копии определения с жалобой на решение судьи районного суда обратилось должностное лицо, вынесшее постановление, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное обращением в установленные сроки с первоначальной жалобой.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора ФИО2., поддержавшую доводы ходатайства, считаю, что основания для его удовлетворения отсутствуют.
Согласно ч. ч. 1 3 ст. 30.2, КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Согласно указанной норме решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела (л.д.76) и доводов жалобы, копия решения судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 октября 2019г. была получена территориальным отделом Управления Роспотребнадзора, должностным лицом которого вынесено постановление, 5 ноября 2019г.
Вместе с тем в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, решение судьи должностным лицом, вынесшим постановление, обжаловано не было, с жалобой на решение должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, обратилось лишь 4 декабря 2019г.
Оснований для восстановления должностному лицу административного органа пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи районного суда не имеется, поскольку нарушение требований ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ при обращении с первоначальной жалобой на решение судьи не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Данные, свидетельствующие о наличии причин, объективно препятствующих своевременному обращению с жалобой уполномоченного должностного лица, по делу не установлены.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства заместителю начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе ФИО1. о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 октября 2019г. отказать.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка