Решение Кемеровского областного суда от 15 октября 2018 года №21-834/2018

Дата принятия: 15 октября 2018г.
Номер документа: 21-834/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 21-834/2018
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении
Оглова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по его жалобе на решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 1 августа 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 5 февраля 2018 г., оставленным без изменения решениями командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 18 июня 2018 г. и судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 1 августа 2018 г., Оглов С.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Оглов С.В. просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд не дал надлежащей оценки исследованным доказательствам и доводам жалобы.
Оглов С.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно протоколу об административном правонарушении 5 февраля 2018 г. Оглов С.В., управляя автомобилем "Тойота Чайзер" г/н N на 1 км автодороги Ленинск-Кузнецкий - Прокопьевск - Новокузнецк, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 77 км/ч, при допустимой - 50 км/ч, превысив установленную скорость движения на 27 км/ч.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором ДПС постановления о признании Оглова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.При пересмотре постановления вышестоящим должностным лицом оснований для отмены или изменения обжалованного акта установлено не было.
Оставляя без изменения постановление по делу об административном правонарушении и решение, вынесенное по итогам рассмотрения поданной на него жалобы, судья районного суда с выводами должностных лиц согласился, оставив вынесенные по делу акты без изменения.
Между тем, как следует из представленных материалов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении Оглов С.В. последовательно оспаривал наличие события правонарушения, отрицал наличие знака ограничения скорости на указанном в протоколе участке дороги, выразив свое несогласие, в частности, в протоколе об административном правонарушении и в жалобе, поданной в районный суд.
Однако, при рассмотрении дела судья районного суда указанные доводы не проверил и не дал им какой-либо оценки.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение и принять обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Оглова С.В. удовлетворить.
Решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 1 августа 2018 г. - отменить.
Дело по жалобе Оглова С.В. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 5 февраля 2018 г. и решение командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 18 июня 2018 г. направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать