Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 21-833/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 21-833/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Б. на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 24 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перелайтис Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 4 мая 2021 г. Перлайтис Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 24 июня 2021 г. постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 4 мая 2021 г. отменено, производство по данному делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевшая Б. не соглашаясь с решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 24 июня 2021 г., просит об отмене данного судебного акта, постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 4 мая 2021 г. оставить без изменения.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Перлайтис Е.В., защитник Позыненко Н.С., потерпевшая Б. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав представителя потерпевшей Б. - Старостина И.А., действующего на основании ордера Номер изъят от 21 сентября 2021., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Основанием для привлечения Перлайтис Е.В. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 4 мая 2021 г. в 17 часов 58 минут в г. Ангарске на пересечении <адрес изъят>, в нарушение п.13.8 ПДД РФ, водитель Перлайтис Е.В., двигаясь на автомобиле "ММС Оутлендер", государственный регистрационный знак Номер изъят, по <адрес изъят>, при включении разрешающего сигнала светофора на регулируемом перекрестке <адрес изъят> не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем "Тойота Калдина", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Б., которая завершила проезд регулируемого перекреста <адрес изъят>.
При рассмотрении дела судья Ангарского городского суда Иркутской области, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что вина Перлайтис Е.В. в совершении административного правонарушении предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана, в связи с чем отменил вынесенное постановление должностного лица, производство по делу прекратил.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 названного Кодекса, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Перлайтис Е.В. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 4 мая 2021 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 4 июля 2021 г.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Отмена решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 24 июня 2021 г. в целях установления вины Перлайтис Е.В. после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Перлайтис Е.В., что недопустимо.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы права, предусматривающей возможность отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении за пределами срока давности, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Возможность правовой оценки действий Перлайтис Е.В. в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена.
Учитывая изложенное, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 24 июня 2021 г. о прекращении производства по делу в отношении Перлайтис Е.В. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы потерпевшей Б. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 24 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перелайтис Е.В. оставить без изменения, жалобу потерпевшей Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
