Решение Пермского краевого суда от 12 ноября 2020 года №21-833/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 21-833/2020
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием Лопарева Д.С., защитника Подгорбунских А.В., представителя потерпевшего Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лопарева Дениса Сергеевича на постановление инспектора 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 06 апреля 2020 г., решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20 августа 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением инспектора 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 06 апреля 2020 г. N 18810059190002586833 Лопарев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20 августа 2020 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Лопарева Д.С., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Лопарев Д.С. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи районного суда, указывая на то, что при перестроении он помех ни кому не создал, полностью перестроился и остановился. После полной его остановки произошел удар в заднюю часть его автомобиля. Пункт 8.4 Правил дорожного движения н нарушал, так как обязанности уступить дорогу у него не было.
В судебном заседании в краевом суде потерпевшие Т. (водитель т/с Мицубиси Лансер), Н. (собственник т/с Мицубиси Лансер), Щ. (водитель и собственник т/с Киа Церато) извещенные надлежаще, участие не принимали.
Лопарев Д.С., защитник Подгорбунских А.В. в судебном заседании в краевом суде жалобу поддержали.
В судебном заседании в краевом суде представитель потерпевшего Т. - Б., полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Как следует из материалов дела, 06 апреля 2020 г. в 15 часов 30 минут Лопарев Д.С. управляя транспортным средством Киа СК (Стингер), государственный регистрационный знак **, двигаясь со стороны ул. Снайперов в направлении ул. Кавалеристской в районе дома N 12 по ул. Мира г. Перми при перестроении создал помеху в движении автомобилю Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак **, под управлением Т., что привело к изменению траектории его движения и в последующем к столкновению с автомобилем т/с Киа Церато, под управлением Щ., государственный регистрационный знак **.
Нарушение Лопаревым Д.С. требований пункта 8.4 Правил дорожного движения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной всеми водителя без каких-либо возражений и замечаний, на которой зафиксировано место столкновения автомобилей, траектория их движения до дорожно-транспортного происшествия, расположение автомобилей после столкновения, письменными и устными объяснениями Лопарева Д.С., не отрицавшего факт выполнения маневра перестроения, письменными объяснениями Т., и другими доказательствами в их совокупности.
Вышеперечисленные доказательства, судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Лопаревым Д.С. требований Правил дорожного движения, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и о законности постановления должностного лица.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем также не представлено.
Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судьей районного суда, не имеется. Действия Лопарева Д.С., нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения, квалифицированы правильно, поскольку он при перестроении не уступил дорогу, двигавшемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству.
Несогласие Лопарева Д.С. с оценкой доказательств, проведенной судьей районного суда, само по себе, основанием для отмены обжалуемого судебного решения не является.
Утверждения заявителя об отсутствии в его действиях нарушения пункта 8.4 Правил дорожного движения являются ошибочными и основаны на неверном толкованием положений Правил дорожного движения.
При осуществлении маневра - перестроение водитель Лопарев Д.С. обязан был руководствоваться общими требованиями Правил дорожного движения, предусматривающими, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Лопарев Д.С. должен был убедиться в безопасности маневра и не создавать помехи транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Вопреки указанным выше доводам, из материалов дела, в том числе схемы дорожно-транспортного происшествия, с учетом конкретной сложившейся дорожной ситуации, траектории движения автомобиля под управлением Т. по правой полосе, и траектории движения автомобиля под управлением Лопарева Д.М., двигавшегося по левой полосе, и неожиданный для водителя Т. маневр перестроения в правую полосу с целью остановки перед стоп линией, осуществляемый Лопаревым Д.С. перед автомобилем под управлением Т., а также локализации повреждений автомобилей, совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что совершаемый Лопаревым Д.С. маневр перестроения был совершен в опасной близости от автомобиля под управлением Т., несмотря на то, что в целях соблюдения пункта 8.4 Правил дорожного движения он должен был уступить ему дорогу.
В рассматриваемой дорожной ситуации, с учетом положений пункта 1.2 Правил дорожного движения транспортное средство под управлением водителя Т. имело преимущественное право для движения по правой полосе, на которую перестроился Лопарев Д.С.
В связи с этим ссылка в жалобе на то, что к моменту столкновения автомобиль Лопарева Д.С. перестроился и остановился, не свидетельствует о соблюдении им пункта 8.4 Правил дорожного движения, поскольку до момента перестроения и выезда на правую полосу он должен был уступить дорогу транспортному средству, под управлением Т. движущемуся попутно без изменения направления движения.
Доводы жалобы не влекут отмену постановления должностного лица, решения судьи районного суда, так как они не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Лопарева Д.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Постановление о привлечении Лопарева Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лопареву Д.С. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя жалобы допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица, решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление инспектора 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 06 апреля 2020 г. N 18810059190002586833, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20 августа 2020 г., оставить без изменения, жалобу Лопарева Дениса Сергеевича - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка