Решение Кемеровского областного суда от 17 октября 2018 года №21-833/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 21-833/2018
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Мартынова Вадима Колосовича по его жалобе на постановление по делу и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России МВД России по г. Кемерово от 30 июля 2018 г. Мартынов В.К. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Мартынов В.К. в жалобе просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие возможности закрепить детское кресло в связи с отсутствием фиксатора ремней безопасности на заднем сиденье его автомобиля; не разрешение должностным лицом ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 сентября 2018 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Мартынов В.К. просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы; отсутствие по делу определения должностного лица по заявленному им ходатайству; указание в протоколе об административном правонарушении и постановлении на разные нарушения.
Проверив материалы дела, выслушав Мартынова В.К., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 30 июля 2018 г. в 13.00 час. в г. Кемерово по ул. Гончарная, в районе дома N Мартынов В.К., управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения, перевозил ребенка в возрасте до 7 лет в незафиксированном ремнем безопасности детском удерживающем устройстве.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, видеофиксацией нарушения.
Действия Мартынова В.К. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Мартынова В.К. в его совершении.Доводы жалобы о соблюдении правил перевозки детей не могут быть приняты, поскольку из материалов дела следует, что перевозка ребенка осуществлялась на заднем пассажирском сиденье в незакрепленном ремнем безопасности детском удерживающем устройстве.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Учитывая, что безопасность ребенка обеспечена не была, инспектор ДПС правильно усмотрел в действиях Мартынова В.К. нарушение правил перевозки детей.
Как следует из материала дела, и установлено судом, инспектором ГИБДД в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление о привлечении Мартынова В.К. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
При подписании постановления Мартынов В.К. указал в процессуальном документе, что с нарушением не согласен.
В связи с оспариванием наличия события административного правонарушения инспектором ГИБДД на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к вынесенному постановлению, указанные действия должностного лица произведены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела было заявлено Мартыновым В.К. при подписании протокола об административном правонарушении, и после вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах инспектор ДПС не имел возможности рассмотреть заявленное в протоколе об административном правонарушении ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, которые получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России МВД России по г. Кемерово от 30 июля 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Мартынова В.К. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка