Решение Приморского краевого суда от 30 июня 2016 года №21-833/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2016 года Дело N 21-833/2016
 
30 июня 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Римский Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова С.Г. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 04 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника полиции МО МВД России «Арсеньевский» № № от ... Мельников С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 04 мая 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Мельникова С.Г. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Мельников С.Г. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности, также о прекращении производства по делу.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мельникова С.Г.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Ответственность по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ наступает за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретённого по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учёт в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства.
В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» в случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обязан обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о постановке на учёт принадлежащего ему оружия.
Из материалов дела следует, что Мельников С.Г., имеющий разрешение ... № № на хранение и ношение оружия: ... № № разрешение ... № на хранение и ношение оружия: ... кал. ... № № разрешение ... № на хранение и ношение оружия: ... кал. ... №; разрешение ... № № на хранение и ношение оружия: .... №, в установленные сроки продления (перерегистрации) не продлил сроки действия указанных разрешений, кроме того в двухнедельный срок не поставил на учёт данное оружие по новому месту регистрации, поскольку с ... изменил место своего жительства с адреса < адрес> на адрес < адрес>
Вина Мельникова С.Г., в совершении административного правонарушения подтверждается копией паспорта Мельникова С.Г., копиями разрешений выданных на имя Мельникова С.Г., копией заявления о продлении данных разрешений ... и протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ № от ... , а также объяснением Мельникова С.Г., данным при составлении протокола об административном правонарушении, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имелось. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, иного заявителем не представлено.
Доводы жалобы Мельникова С.Г. о том, что он требования законодательства не нарушал, его действия не представляют угрозы охраняемым общественным отношениям, являются малозначительными, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.
Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что при вынесении обжалуемого постановления начальником полиции с учётом всех смягчающих обстоятельств дела (раскаяние и наличие на иждивении малолетнего ребёнка) обоснованно назначил Мельникову С.Г. административное наказание в виде предупреждения, которое является минимальным наказанием согласно санкции части 1 статьи 20.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Мельников С.Г. зарегистрирован по адресу < адрес>, но фактически проживает по адресу < адрес> в связи с чем жилые помещения, которым присвоены указанные адреса территориально отнесены к дислокации ОП-11 МО МВД России «Арсеньевский» не может быть принят во внимание, поскольку законодательством предусмотрена прямая обязанность граждан в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обратиться в соответствующий территориальный орган и выполнить действия по постановке на учёт оружия по новому месту жительства.
Иные доводы жалобы направлены на субъективную оценку представленных в деле доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняются.
Оценивая доказательства в их совокупности, судья сделал правильный вывод о виновности Мельникова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ.
Нарушений процессуального закона, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, не допущено.
С учётом изложенного, решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 04 мая 2016 года следует признать законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 04 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мельникова С.Г. оставить без изменения, жалобу Мельникова С.Г. - без удовлетворения.
Судья Я.А. Римский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка