Решение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2021 года Дело N 21-832/2021

"9" июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Субботкина А. Ф. - Фатеевой А. В., действующей на основании доверенности, на решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Субботкина А. Ф.,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора города-курорта Анапа по использованию и охране земель <ФИО>6 N 358 от 10 декабря 2020 года Субботкин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Субботкин А.Ф. подал жалобу в районный суд.

Обжалуемым решением Анапского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Субботкина А.Ф. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Субботкина А.Ф. - Фатеева А.В., действующая на основании доверенности, просит решение судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения районного суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <Адрес...>, имеет вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, площадью кв.м., кадастровая стоимость которого составляет рублей. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с уточненной площадью, сведения о границах и поворотных точках внесены в государственный кадастр недвижимости.

На основании постановления главы администрации Анапского сельского Совета Краснодарского края N 249 от 2 декабря 1992 года и договора купли-продажи недвижимости от 11 сентября 2007 года, собственником вышеуказанного земельного участка является Субботкин А.Ф.

В ходе визуального осмотра с применением лазерного дальнометра Leica DISTO A5 установлено, что на земельном участке с кадастровым номером расположено сооружение (теплица), что также подтверждается актом административного обследования объекта земельных отношений N 156 от 26 ноября 2020 года. В результате обмера выше указанного земельного участка выявлено, что данное сооружение частично расположено на земельном участке общего пользования муниципального образования город - курорт Анапа в к.к. , площадь самовольного занятия составляет кв.м., земельный участок огорожен. Данные обстоятельства также подтверждаются фототаблицей и схематическим чертежом.

Правоустанавливающие документы на самовольно занимаемую часть земельного участка у Субботкина А.Ф. отсутствуют.

Согласно ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации, а также удостоверяются документами в порядке, установленном с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1, ч. Ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, земельное законодательство основывается на принципе платности, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. Уплата земельного налога, арендных платежей производится на основе оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, за отсутствие которых установлена административная ответственность.

При этом под самовольным занятием земли следует понимать использование земельного участка при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, в действиях Субботкина А.Ф. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о нарушении норм материального и процессуального права являются необоснованными и опровергаются материалами настоящего дела об административном правонарушении.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного решения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта сомнений не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Субботкина А. Ф. - Фатеевой А.В. - без удовлетворения.

Судья

краевого суда С.Г. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка