Решение Иркутского областного суда от 23 сентября 2021 года №21-832/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 сентября 2021 года Дело N 21-832/2021
Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подосяна М.А. на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления врио заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области подполковника полиции Глызина С.Н. от ДД.ММ.ГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подосяна М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области подполковника полиции Глызина С.Н. от ДД.ММ.ГГ N Подосян М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
ДД.ММ.ГГ Подосян М.А. обратился в Усольский городской суд Иркутской области с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица Подосяну М.А. отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Копия судебного акта получена Подосян М.А. ДД.ММ.ГГ (л.д.17).
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГ, Подосян М.А. просит об отмене определения судьи Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ2 года, ссылаясь на несоответствие его требованиям законодательства.
Подосян М.А., в отношении которого ведется производство по делу, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Учитывая, что при подготовке к рассмотрению жалобы обязательным и необходимым присутствие в судебном заседании указанного лица не признано, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела Усольского городского суда Иркутской области N (УИД N), а также подлинное постановление и материалы дела об административном правонарушении административного органа, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления врио заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области подполковника полиции Глызина С.Н. от ДД.ММ.ГГ N направлена в адрес Подосяна М.А. ОГКУ "Центр транспорта Иркутской области" ДД.ММ.ГГ, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (N).
В материалах дела отсутствуют сведения о направлении обжалуемого постановления должностным лицом, вынесшим постановление, в адрес Подосяна М.А.
В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда не истребовал у должностного лица, а также в ОГКУ "Центр транспорта Иркутской области" информацию о заключении договора на отправление постановлений по делам об административных правонарушениях, либо иной документ, подтверждающий наличие полномочий у ОГКУ "Центр транспорта Иркутской области" на отправление указанной корреспонденции лицам, в отношении которых ведется производство по делу об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, вывод судьи городского суда о пропуске Подосяном М.А. срока обжалования постановления должностного лица нельзя признать правильным, поэтому определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ, подлежит отмене в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как допущены процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело об административном правонарушении в отношении Подосяна М.А. подлежит возвращению в Усольский городской суд Иркутской области на стадию принятия его жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления врио заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области подполковника полиции Глызина С.Н. от ДД.ММ.ГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подосяна М.А. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Подосяна М.А. возвратить в Усольский городской суд Иркутской области на стадию принятия его жалобы к рассмотрению.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка