Дата принятия: 01 декабря 2021г.
Номер документа: 21-832/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2021 года Дело N 21-832/2021
Судья Хабаровского краевого суда Н.В. Крепкогорская, рассмотрев жалобу Самарина А.Ю. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.35 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Спецтехсервис" Самарина А.Ю.,
установил:
Постановлением врио начальника ФГКУ "1029 ЦГСЭН" МО РФ главного санитарного врача Васильева Е.А. от 30 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.35 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Спецтехсервис" Самарина А.Ю. прекращено.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 ноября 2021 года вышеуказанное постановление от 30 апреля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ФГКУ "1029 ЦГСЭН" МО РФ.
24 ноября 2021 года Самарин А.Ю. подал жалобу в электронном виде на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 ноября 2021 года, которая поступила с делом в Хабаровский краевой суд 29 ноября 2021 года.
Изучив материалы дела с указанными документами, прихожу к следующему.
В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Исходя из сформулированного в ст.46 Конституции РФ права каждого на судебную защиту его прав и свобод не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральных законов, что корреспондирует подходу, изложенному в определениях Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Самарина А.Ю. подана в электронном виде (л.д.124), что подтверждается также и протоколом проверки электронной подписи (л.д.125).
Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, подача жалобы на постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи районного суда в электронном виде является препятствием к ее принятию судьей Хабаровского краевого суда и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.7 названного Кодекса, указанные документы подлежат возвращению заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,
определил:
Жалобу Самарина А.Ю. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.35 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Спецтехсервис" Самарина А.Ю. возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Хабаровского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
