Решение Кемеровского областного суда от 13 июля 2016 года №21-832/2016

Дата принятия: 13 июля 2016г.
Номер документа: 21-832/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2016 года Дело N 21-832/2016
 
г. Кемерово 13 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении
КНЯЗЬКИНОЙ Л.Ф., родившейся ... ., работающей главным экологом ООО < данные изъяты>, проживающей в < адрес>
по жалобе старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Кемеровской области А. на решение судьи Кемеровского районного суда от 16 мая 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 14 января 2015 г. Князькина Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 16 мая 2016 г. постановление по жалобе защитника отменено, производство по делу -прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды по Кемеровской области А. просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Князькиной Л.Ф. - Б., возражавшего против отмены судебного решения, прихожу к следующему выводу.
Статьей 8.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию.
Как следует из материалов дела, государственный инспектор в области охраны окружающей среды по Кемеровской области, признавая главного эколога ООО < данные изъяты> Князькину Л.Ф. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, пришел к выводу о том, что, она допустила искажение информации при проведении инвентаризации отходов производства, указав в характеристиках объектов размещения отходов за 2014 г. об отсутствии негативного воздействия на окружающую среду без проведения мониторинга за состоянием почв в зоне влияния объектов размещения отходов на участках < данные изъяты>, участках < данные изъяты>.
Между тем, характеристики объектов размещения отходов, приобщенные к материалам дела, подписаны врио генерального директора ООО < данные изъяты> В. (л.д. 82-89 адм. материала). Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Князькина Л.Ф. исказила указанную в них информацию, в материалах дела отсутствуют.
Возложение на Князькину Л.Ф. обязанности по проведению инвентаризации выбросов вредных веществ в атмосферу и отходов производства (п. 2.14 Должностной инструкции), само по себе не свидетельствует о том, что она исказила информацию об отходах производства в указанных характеристиках.
При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях Князькиной Л.Ф. состава вмененного ей правонарушения, является обоснованным.
Доводы жалобы являются необоснованными, не влияют на законность решения судьи районного суда.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Кемеровского районного суда от 16 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Кемеровской области А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать