Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 03 сентября 2020 года №21-83/2020

Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 21-83/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 21-83/2020
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Литовкин В.В., рассмотрев жалобу Артаева В.Н. на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 августа 2020 г. о возврате жалобы на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия N 008/04/14.9-151/2020 от 21 июля 2020 г., вынесенное в отношении Артаева Валерия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия N 008/04/14.9-151/2020 от 21 июля 2020 г. Артаев В.Н. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Артаев В.Н. обжаловал его в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 августа 2020 г. жалоба Артаева В.Н. возвращена со ссылкой на пропуск установленного срока обжалования.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, Артаев В.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что жалоба подана в течение десяти дней со дня получения оспариваемого постановления.
В судебное заседание Артаев В.Н. не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении N 008/04/14.9-151/2020, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу на постановление должностного лица по причине пропуска срока на ее подачу, судья городского суда исходил из того, что дело об административном правонарушении рассмотрено 21 июля 2020 г., при этом жалоба подана по истечении десяти суток с указанной даты - 4 августа 2020 г. Ходатайство о восстановлении срока жалоба не содержит.
Между тем, судьей не принято во внимание следующее.
Из буквального толкования положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ следует, что десятидневный срок для подачи лицом жалобы исчисляется именно с момента вручения или получения лицом копии обжалуемого акта.
Из представленного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия дела об административном правонарушении N 008/04/14.9-151/2020 следует, что сопроводительным письмом N 08/1210 от 23 июля 2020 г. копии обжалуемого постановления должностного лица направлены Артаеву В.Н. 24 июля 2020 г. по двум адресам: ХХХ и ХХХ. Направленная почтовая корреспонденция по первому адресу получена Артаевым В.Н. 30 июля 2020 г., что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора (N ХХХ), размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, а также уведомлением о вручении почтового отправления N ХХХ. Сведений о получении Артаевым В.Н. оспариваемого постановления должностного лица по второму адресу материалы дела не содержат.
Как следует из даты на штампе входящей корреспонденции Элистинского городского суда Республики Калмыкия, с жалобой на данное постановление Артаев В.Н. обратился в суд 4 августа 2020 г., то есть с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока.
Указанные обстоятельства не были учтены судьей городского суда, что привело к вынесению необоснованного определения, которое подлежит отмене.
Руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 августа 2020 г. отменить.
Материал по жалобе Артаева В.Н. на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия N 008/04/14.9-151/2020 от 21 июля 2020 г., вынесенное в отношении Артаева Валерия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ, возвратить в Элистинский городской суд Республики Калмыкия на новое рассмотрение.
Судья В.В. Литовкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать