Решение Оренбургского областного суда от 19 февраля 2020 года №21-83/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 февраля 2020 года Дело N 21-83/2020
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Лихтиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вавилова Д.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 11 декабря 2019 года и решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Вавилова Дмитрия Витальевича,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 11 декабря 2019 года N Вавилов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 января 2020 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 11 декабря 2019 года N изменено, снижен размер административного штрафа до 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Вавилов С.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу актов, считая их незаконными.
Лица, участвующие в деле: Вавилов С.Ю., инспектор ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" ФИО5 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет административную ответственность.
В силу п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из материалов дела следует, что 11 декабря 2019 года в 16 часов 54 минуты двигаясь по пр. Комсомольскому в сторону ул. Юных Ленинцев в районе дома N 12 по пр. Комсомольскому в г. Новотроицке Оренбургской области Вавилов Д.В., управляя автомобилем "Шевролет-Нива", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую был осуществлен поворот.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждены: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" ФИО5; видеозаписью правонарушения и другими доказательствами. Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Вавилова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
При рассмотрении дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы заявителя не опровергают наличие в действиях Вавилова Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся актов.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела. При этом в протоколе имеется отметка о разъяснении Вавилову Д.В. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Вавилов Д.В. имел возможность заявить о каких-либо нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, однако данным правом не воспользовался, от подписи протокола отказался.
По результатам рассмотрения дела должностным лицом вынесено постановление, в котором описано событие административного правонарушения, выразившееся в том, что Вавилов Д.В. при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую был осуществлен поворот.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. При вынесении постановления Вавилов Д.В. принимал участие, копия постановления ему была вручена.
Доводы заявителя о том, что в рассматриваемом случае пешеход по отношению к нему не имел преимущество в движении, так как еще не вступил на проезжую часть, являлся предметом рассмотрения судьи районного суда, ему в судебном решении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Из видеозаписи правонарушения усматривается, что пешеход с малолетним ребенком на руках, переходя дорогу по линии тротуара, остановился непосредственно перед проезжей частью дороги и после того, как автомобиль Вавилова Д.В. проехал, продолжил движение через проезжую часть.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства (п. 1.2 Правил дорожного движения).
Анализ видеозаписи позволяет прийти к выводу о том, что именно движение автомобиля под управлением Вавилова Д.В., вынудило пешехода, который безусловно имел намерение пересечь проезжую часть, остановиться непосредственно перед пересекаемой проезжей частью, незамедлительно продолжить движение только после того, как автомобиль не будет представлять для него опасность. По настоящему делу то обстоятельство, что пешеход не вступил на проезжую часть для ее пересечения, не может безусловно свидетельствовать об отсутствии у Вавилова Д.В. обязанности уступить дорогу данному пешеходу.
Таким образом, водитель Вавилов Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Постановление о привлечении Вавилова Д.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, а потому оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу решений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 11 декабря 2019 года и решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Вавилова Дмитрия Витальевича оставить без изменения, а жалобу Вавилова Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка