Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 21-83/2019
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 21-83/2019
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ярошевич М.П. на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2018 г. о возврате жалобы на протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составленный в отношении Ярошевич М.П.,
УСТАНОВИЛ:
24 декабря 2018 года судебным приставом по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПД Иркутского областного и арбитражных судов в отношении Ярошевич М.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
25 декабря 2018 г. в Усть-Илимский городской суд Иркутской области поступила жалоба Ярошевич М.П., в которой она просила признать незаконным и отменить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении нее 24 декабря 2018 г. судебным приставом по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПД Иркутского областного и арбитражных судов.
Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2018 г. жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ярошевич М.П. приводит доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2018 г., просит его отменить.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Ярошевич М.П. извещена надлежаще, однако, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без ее участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что 24 декабря 2018 года судебным приставом по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПД Иркутского областного и арбитражных судов в отношении Ярошевич М.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
25 декабря 2018 г. в Усть-Илимский городской суд Иркутской области поступила жалоба Ярошевич М.П., в которой она просила признать незаконным и отменить данный протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении нее 24 декабря 2018 года судебным приставом по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПД Иркутского областного и арбитражных судов.
Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2018 г. жалоба возвращена заявителю, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обжалование протокола об административном правонарушении. а также в связи не подсудностью рассмотрения данной жалобы Усть-Илимскому городскому суду Иркутской области.
Оснований не согласиться с выводами судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области, изложенными в определении от 27 декабря 2018 г. не имеется по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Системное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к выводу, что КоАП РФ не предусматривает возможности самостоятельного обжалования протоколов об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, правовые основания для отмены или изменения определения судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2018 г. о возврате жалобы на протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Ярошевич М.П. и удовлетворения жалобы Ярошевич М.П. отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2018 г. о возврате жалобы на протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Ярошевич М.П. оставить без изменения, жалобу Ярошевич М.П. -без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
