Решение Рязанского областного суда от 24 апреля 2018 года №21-83/2018

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 апреля 2018 года Дело N 21-83/2018
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу Тараскина А.В. на решение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 19 февраля 2018 года об оставлении без изменения определения ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Шиловский" ФИО от 20 декабря 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тараскина А.В.,
УС ТАНОВИЛ:
определением ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Шиловский" ФИО от 20 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тараскина А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с принятым по делу решением, Тараскин А.В. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его изменить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Как усматривается из материалов дела, 20 декабря 2017 года в 8 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением водителя Тараскина А.В. и <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением ФИО
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо исходил из того, что в действиях водителя Тараскина А.В. отсутствует состав административного правонарушения, вместе с тем в определении установил, что Тараскин А.В., управляя автомобилем <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, объезжая затор транспортных средств, двигался по главной дороге по встречной полосе, при возникновении опасности не смог принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил ДТП с автомобилем <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, который в свою очередь нарушил п.13.9 ПДД РФ.
Вынесенное 20 декабря 2017 года ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Шиловский" ФИО определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тараскина А.В. в указанной части не соответствует требованиям закона.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В определении должностного лица фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Тараскина А.В.
Между тем КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Суд первой инстанции, рассмотревший жалобу Тараскина А.В. на указанное определение должностного лица, допущенное нарушение не устранил, принятый им судебный акт содержит аналогичные выводы.
При таких обстоятельствах, определение ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Шиловский" ФИО от 20 декабря 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тараскина А.В. и решение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 19 февраля 2018 года подлежат изменению путем исключения из них указания на то, что Тараскин А.В., управляя автомобилем <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, объезжая затор транспортных средств, двигался по главной дороге по встречной полосе, при возникновении опасности не смог принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил ДТП с автомобилем <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, который в свою очередь нарушил п.13.9 ПДД РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу Тараскина А.В. удовлетворить.
Определение ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Шиловский" ФИО от 20 декабря 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тараскина А.В. и решение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 19 февраля 2018 года изменить, исключив из них указания на то, что Тараскин А.В., управляя автомобилем <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто> объезжая затор транспортных средств, двигался по главной дороге по встречной полосе, при возникновении опасности не смог принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил ДТП с автомобилем <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, который в свою очередь нарушил п.13.9 ПДД РФ.
В остальной части указанные акты оставить без изменения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка