Решение Алтайского краевого суда от 13 марта 2018 года №21-83/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 марта 2018 года Дело N 21-83/2018
Судья Алтайского краевого суда Запарова Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сазонова В. С. на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 января 2018 года по делу по жалобе Сазонова В. С. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Гридасова А.В. от 04 декабря 2017 года, решение командира роты N2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Поддубного О.Г. от 13 декабря 2017 года, которыми
Сазонов В. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 04 декабря 2017 года, вынесенному инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Гридасова А.В. в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 04 декабря 2017 года в 07 час. 55 мин. Сазонов В.С. около <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ***, и двигаясь по <адрес> в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным знаками 5.19.1, 5.19.2, перед которым остановилось транспортное средство, не остановился, чтобы пропустить дорогу пешеходу, переходящему дорогу, вынудив пешехода снизить скорость, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением командира роты N2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Поддубного О.Г. от 13 декабря 2017 года постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба Сазонова В.С. - без удовлетворения.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 31 декабря 2017 года поступившая в суд 19 декабря 2017 года жалоба Сазонова В.С. на указанные постановление и решение передана со всеми материалами в Центральный районный суд г. Барнаула.
Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 22 января 2018 года постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения, жалоба Сазонова В.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Сазонов В.С. просит отменить решение судьи и удовлетворить его жалобу, ссылаясь на то, что схема административного правонарушения не составлялась в его присутствии в соответствии с требованиями Административного регламента, что могла бы подтвердить видеозапись, ходатайство об истребовании которой им было заявлено; в решении судьи отсутствует указание на отказ в удовлетворении данного ходатайства, то есть фактически его ходатайство не разрешено; в решении должностного лица указано на пересечение пешеходом двух полос проезжей части, тогда как он (заявитель) двигался по средней полосе, как и указано в протоколе об административном правонарушении; в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.
Жалоба на решение от 22 января 2018 года подана 31 января 2018 года, в установленный срок.
Исследовав материалы дела, выслушав Сазонова В.С. и его защитника, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемых актов.
В силу положений пунктов 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1992 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Пунктами 14.1,14.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой - либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 раздела I Правил дорожного движения).
Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, установлена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 07 час. 55 мин. Сазонов В.С. около <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством марки "Тойота Корона", государственный регистрационный знак ***, и двигаясь по <адрес> в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным знаками 5.19.1, 5.19.2, перед которым остановилось транспортное средство, не остановился, чтобы пропустить дорогу переходящему проезжую часть пешеходу, вынудив пешеходов снизить скорость.
Факт совершения Сазоновым В.С. административного правонарушения установлен и подтверждается вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением *** от 04 декабря 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 04 декабря 2017 года, рапортом инспектора ДПС Горожанкина А.В., согласно которому Сазонов В.С., двигаясь в средней полосе проезжей части, имеющей три полосы движения в данном направлении, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть справа налево, чем вынудил пешехода изменить скорость движения, при этом автомобиль в правом ряду проезжей части остановился; объяснениями самого Сазонова В.С. в протоколе об административном правонарушении, согласно которым при его приближении к пешеходному переходу пешеход уже начал движение.
Доводы Сазонова В.С. о том, что в схеме административного правонарушения отсутствует его подпись, схема не составлялась в его присутствии, не влияют на правильность выводов должностных лиц и судьи о наличии состава административного правонарушения, подтверждающегося совокупностью иных доказательств.
Ходатайство об истребовании видеозаписи разрешено в судебном заседании, результат разрешения ходатайства содержится в протоколе судебного заседания, в связи с чем отсутствие указания на его разрешение в решении судьи не влечет незаконность решения. Более того, ходатайство об истребовании видеозаписи заявлялось в целях подтверждения довода о том, что схема им не подписывалась, однако данное обстоятельство (отсутствие подписи) следует из имеющейся в материалах дела схемы.
Довод о наличии в решении должностного лица суждения о том, что пешеход пересек две полосы проезжей части, также не свидетельствует о незаконности решения должностного лица.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи в минимальном размере.
Порядок привлечения к административной ответственности на основании статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом не нарушен.
Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения жалоб вышестоящим должностным лицом и судьей не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Сазонова В. С. - без удовлетворения.
Судья Я.Е. Запарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка