Решение Костромского областного суда от 06 февраля 2018 года №21-83/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 февраля 2018 года Дело N 21-83/2018
Судья Костромского областного суда Курохтин С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Долгова А.Н. адвоката Михайловой Т.В. на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2017 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы Долгова А.Н. на постановление начальника центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Смирнова А.Н. N от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Долгова Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2017 года постановлением должностного лица Смирнова А.Н. Долгов А.Н. по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с данным решением, Долгов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица.
Судья постановление изменил, назначенное наказание снизил до 75 000 рублей, в остальном постановление должностного лица оставил без изменения, жалобу без удовлетворения.
В жалобе защитника Долгова А.Н. адвоката Михайловой Т.В. в Костромской областной суд поставлен вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, оснований для признания обязательным их явки не имеется.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив представленные материалы и приведенные в жалобе доводы, нахожу состоявшиеся по делу решения не подлежащими отмене, изменению по следующим основаниям.
В ходе производства по делу и в судебном заседании фактические обстоятельства дела должностным лицом и судьёй установлены верно. Факт совершения Долговым А.Н. административного правонарушения достоверно установлен совокупностью представленных доказательств. Действия Долгова А.Н. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Долгова А.Н. адвоката Михайловой Т.В., в том числе относительно арендных отношений, субъекта правонарушения, получателей груза, системы взимания платы, являлись предметом судебного разбирательства и получили надлежащую оценку.
Представленные стороной защиты доказательства ни свидетельствуют о том, что Долгов А.Н. доказал свою невиновность. Документы, на которые ссылается защита, не исключают возможности использования Долговым А.Н. принадлежащего ему транспортное средство в момент фиксации правонарушения. Долгов А.Н. указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Кроме того, судьёй обоснованно принято во внимание, что первоначально в жалобе в суд Долговым А.Н. не оспаривался факт владения транспортным средством в момент фиксации правонарушения, а вопрос о существовании договорных отношениях и нахождении автомашины в аренде у иного лица впервые был озвучен за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, факт совершения которого установлен бесспорно.
Таким образом, факт нахождения автопоезда марки <данные изъяты> г.н. N во владении Долгова А.Н. на момент совершения административного правонарушения представленными доказательствами не опровергнут.
Оснований для пересмотра назначенного наказания не имеется, поскольку решением судьи назначено минимально возможное для назначения в силу Закона наказание. Совершенное административное правонарушения малозначительным признано быть не может.
Дело рассмотрено, и решение принято в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований КоАП РФ влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено, права Долгова А.Н. соблюдены в полной мере.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2017 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы Долгова А.Н. на постановление начальника центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Смирнова А.Н. N от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Долгова Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу защитника Михайловой Т.В. - без удовлетворения.
Судья (Курохтин С.В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка