Дата принятия: 14 июня 2011г.
Номер документа: 21-83/2011
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2011 года Дело N 21-83/2011
гор.Брянск 14 июня 2011 года
Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Болмат Бориса Ивановича на не вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда от 11 мая 2011 года по жалобе Болмат Бориса Ивановича на постановление начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области от 10 марта 2011 года, которым Болмат Б.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №КМ-105/11 от 10 марта 2011 г. начальник Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области привлек Болмат Б.И. к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в виде штрафа 1 000 руб.
Решением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 11 мая 2011 г. постановление от 10 марта 2011 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области.
В жалобе Болмат Б.И. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
Как отмечено в решении судьи районного суда, об отмене которого ставится вопрос в жалобе Болмат Б.И., при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа допущено существенное нарушение процессуальных норм, постановление по делу было вынесено с нарушением указанных выше положений КоАП РФ, содержащих требования о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, что в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного нахожу, что решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 11 мая 2011 г. является законным, а жалоба Болмат Б.И. - удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.2-30.10. КоАП РФ,
Решил:
решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 11 мая 2011 г. оставить без изменения, жалобу Болмат Б.И. - без удовлетворения.
Судья
Брянского областного суда И.И.Банный
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
