Решение Пермского краевого суда от 21 октября 2020 года №21-831/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 21-831/2020
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ощепкова Михаила Григорьевича на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 27.08.2020 по жалобе на определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
определением инспектора отдела по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП N 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД РФ по г. Перми от 29.04.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ощепкова М.Г.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 27.08.2020 указанное определение отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение должностному лицу.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Ощепков М.Г. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.
При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде Ощепков М.Г., С1., извещенные о времени и месте судебного заседания участие не принимали. Защитник Щ., действующий в интересах Ощепкова М.Г., доводы жалобы поддержал. Представитель законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С2. с доводами жалобы не согласился.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела, инспектором отдела по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП N 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД РФ по г. Перми была проведена проверка по факту причинения побоев Ощепковым М.Г. несовершеннолетнему С3.
Определением от 29.04.2020 данным сотрудником полиции отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ощепкова М.Г. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказывая в возбуждении дела, должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях Ощепкова М.Г. состава правонарушения, указав, что каких-либо побоев у несовершеннолетнего не обнаружено, в медучреждение он не обращался.
Между тем, в силу частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из пояснений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С1., объяснений несовершеннолетнего С3., данных должностному лицу, они последовательно заявляли, что в ходе конфликта с Ощепковым М.Г. он причинял своими действиями боль несовершеннолетнему, с силой дергал за руку, прижимал телом к стене, от этих действий ребенок испытывал физическую боль.
Вместе с тем, объяснения указанных лиц при проверке должностным лицом не были надлежащим образом проверены и должной оценки не получили.
При этом следует отметить, что объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства настоящего дела в нарушение положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были исследованы должностным лицом полиции неполно и не всесторонне, вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нельзя было признать законным и обоснованным.
Следовательно, судьей районного суда было принято обоснованное решение об отмене определения должностного лица и возвращении материалов дела должностному лицу на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 27.08.2020 оставить без изменения, жалобу Ощепкова М.Г. - без удовлетворения.
Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка