Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2020 года №21-831/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 21-831/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Фатхисламовой А.И.,
с участием: представителя потерпевшего П. С
инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе К,
рассмотрев жалобу Курбанова Р.О. на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2020 года, которым:
постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N 18810002180001755907 от 10 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Курбанова Р.О. оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе К N 18810002180001755907 от 10 июня 2020 года, Курбанов Р.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 28 июня 2020 года по жалобе Курбанова Р.О. вынесено вышеуказанное решение (л.д. 33-39).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Курбанов Р.О. выражает несогласие с постановлением должностного лица от и решением судьи, считая их незаконными, просит отменить, производство по делу прекратить (л.д. 41-42).
Курбанов Р.О., защитник Шайхулисламов Т.Р., потерпевший П в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 09 июня 2020 года в 21.35 час. по адресу: г. Уфа, ул. Рабкоров, 9, водитель Курбанов Р.О., управляя транспортным средством Мицубиси Лансер, г.р.н. ... в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по дороге.
Принимая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Курбанова Р.О. правильно квалифицированы должностным лицом. Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения Курбановым Р.О. требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.
При этом вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2020 года, при составлении которого Курбанову Р.О. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью;
- письменным объяснением П из которых следует, что он двигался по ул. Рабкоров в направлении ул. Кувыкина, когда резко с правой стороны между домами со двора выехал автомобиль "Mitsubishi Lancer", в результате чего произошло столкновение;
- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 09 июня 2020 года с изображением взаимного расположения транспортных средств после столкновения, с которой согласились водители, удостоверив подписями правильность изложенных сведений;
- видеозаписью и иными материалами дела.
Протокол составлен, и другие материалы дела вынесены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем должностное лицо и судья обоснованно признали их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого постановления.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Курбанова Р.О. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине П нарушивший п. 13.11 ПДД РФ, то он отклоняется.
С учетом анализа положений пункта 1.2 (в части понятий "прилегающая территория", "перекресток"), пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, в совокупности с представленными доказательствами, судей районного суда установлено и сделан правильный вывод, что территория, с которой выезжал Курбанов Р.О. является прилегающей территорией, расположенной около жилых домов, что указывает на наличие вины Курбанова Р.О. в совершении данного административного правонарушения, поскольку движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения РФ.
Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.
Административное наказание Курбанову Р.О. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N 18810002180001755907 от 10 июня 2020 года и решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Курбанова Р.О. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья районного суда Курамшина А.Р.
дело районного суда N 12-426/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка