Решение Кемеровского областного суда от 17 октября 2018 года №21-831/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 21-831/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нефедовой Нине Петровне на определение прокурора Центрального района г. Новокузнецка об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 июня 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением прокурора Центрального района г. Новокузнецка от 21 июня 2018 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с определением, Нефедова Н.П. обжаловала его в суд. Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03 сентября 2018 г. в удовлетворении жалобы на определение Нефедовой Н.П. было отказано.
В жалобе Нефедова Н.П. выражает несогласие с вынесенным определением прокурора Центрального района г. Новокузнецка и решением судьи, указывая на то, что и прокурор, и суд рассмотрели дело не в полном объеме, не была проведена экспертиза для установления принадлежности голоса ФИО2
Нефедова Н.П., ФИО2, прокурор Центрального района г. Новокузнецка надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что Нефедова Н.П. обратилась к должностному лицу с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, мотивируя тем, что 18 мая 2018 г. вместе со своим ребенком находилась дома, около 20 часов 45 минут ребенок стал прыгать в зале на детском батуте. Спустя непродолжительное время раздался стук во входную дверь квартиры; открыв ее, она увидела ранее знакомого мужчину, ФИО2, проживающего в квартире, расположенной этажом ниже, непосредственно под ее (Нефедовой Н.П.) квартирой. ФИО2 предъявил претензию о шуме в его квартире. В ходе словесной ссоры ФИО2 оскорбил ее, а также ее малолетнего сына. Подобные высказывания она посчитала оскорблением.
По вышеуказанному обращению проведена проверка, по результатам которой, прокурор пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу Нефедовой Н.П. и оставляя без изменения определение прокурора, судья районного суда исходил из того, что в видеозаписи, представленной Нефедовой Н.П., в разговоре не упоминается имя, разговор идет общими фразами, не позволяющими установить какое-либо оскорбление заявителя, выраженное в неприличной форме. При указанных обстоятельствах, судом сделан вывод о правомерности отказа в возбуждении дела об административном правонарушении,
Доводы, изложенные в жалобе, выводы судьи районного суда не опровергают.
Кроме того, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имели место 18 мая 2018 г. Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 18 августа 2018 г.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
С учетом положений ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах обжалуемые акты отменены быть не могут.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение прокурора Центрального района г. Новокузнецка об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 июня 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Нефедовой Н.П. - без удовлетворения.
Судья: Д.А.Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка