Решение Кемеровского областного суда от 30 сентября 2015 года №21-831/2015

Дата принятия: 30 сентября 2015г.
Номер документа: 21-831/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 сентября 2015 года Дело N 21-831/2015
 
г. Кемерово 30 сентября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уракова С. В. на постановление исполняющего обязанности руководителя Управления Россельхознадзора по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ от 4 июня 2015 года и решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 18 августа 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Россельхознадзора по Кемеровской области от 4 июня 2015 года Ураков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 3000 рублей.
Решением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 18 августа 2015 года жалоба Уракова С.В. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе Ураков С.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить ссылаясь на ненадлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом.
Ураков С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении и решение районного суда подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Из материалов дела следует, что 4 июня 2015 года должностное лицо Россельхознадзора рассмотрело дело об административном правонарушении в отношении Уракова С.В. в его отсутствие, указав в постановлении о том, что причина неявки Уракова С.В. не известна.
Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Ураков С.В. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, поскольку копия протокола об административном правонарушении, с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная по месту жительства Уракова С.В., была получена им 16 июня 2015 года (л.д. 55 адм. материала).
Уведомление о доставке копии протокола об административном правонарушении по электронной почте (л.д. 54 адм. материала), не свидетельствует о надлежащем извещении Уракова С.В. о времени и месте рассмотрения дела, поскольку не содержит данных о том, какой документ был отправлен и об ознакомлении с его содержанием Уракова С.В. Кроме того, вопреки требованиям ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ, электронное письмо по месту жительства Уракова С.В. не направлялось.
Нарушения требований ч. 2 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ, подущенные должностным лицом, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не были учтены судьей районного суда при пересмотре постановления.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу Управления Россельхознадзора по Кемеровской области.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности руководителя Управления Россельхознадзора по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ от 4 июня 2015 года и решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 18 августа 2015 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении Уракова С.В. направить на новое рассмотрение должностному лицу Управления Россельхознадзора по Кемеровской области.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать