Решение Иркутского областного суда от 21 сентября 2021 года №21-830/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 сентября 2021 года Дело N 21-830/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бухало А.Г. в интересах Корниенко Е.М. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области от 15 апреля 2021 г. и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 14 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корниенко Е.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области от 15 апреля 2021 г. Корниенко Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 14 июля 2021 г. постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области от 15 апреля 2021 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Бухало А.Г. в интересах Корниенко Е.М. просит постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области от 15 апреля 2021 г. и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 14 июля 2021 г. отменить, производство по делу прекратить.
Кроме того, просит восстановить срок для подачи жалобы.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 14 июля 2021 г. получена Корниенко Е.М. 21 июля 2021 г. (л.д. 64). Жалоба на решение судьи от 14 июля 2021 г. подана с учетом 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 2 августа 2021 г., что подтверждается штемпелем на конверте, приложенном к жалобе.
Таким образом, жалоба защитником Бухало А.Г. в интересах Корниенко Е.М. на решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 14 июля 2021 г. подана в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Корниенко Е.М., потерпевший П. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, заслушав защитника Корниенко Е.М. - Бухало А.Г., действующего на основании доверенности Номер изъят от 21 апреля 2021 г., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По данному делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом Госавтоинспекции и судьей Шелеховского городского суда Иркутской области выполнены.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 апреля 2021 г. в 09 часов 54 минут в Номер изъят Корниенко Е.М., управляя транспортным средством "Мицубиси OUTLANDAR", государственный регистрационный знак Номер изъят, следуя по прилегающей территории со стороны <адрес изъят> в нарушении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержала безопасный боковой интервал до неподвижного транспортного средства, допустив столкновение с транспортным средством "Сузуки Лиана", государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя П.
Факт совершения административного правонарушения и вина Корниенко Е.М. подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2021 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Корниенко Е.М. и П.; фототаблицей; видеозаписью.
Доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица ГИБДД судья Шелеховского городского суда Иркутской области правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Корниенко Е.М. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы защитника Бухало А.Г. о недоказанности вины Корниенко Е.М. в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
В соответствии частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области в отсутствие замечаний и возражений со стороны Корниенко Е.М. по факту выявленного правонарушения обоснованно руководствуясь положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес постановление о привлечении Корниенко Е.М. к ответственности по 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении имеется согласие Корниенко Е.М. с допущенным правонарушением, которое она не оспаривала, и согласие Корниенко Е.М. уплатить назначенный ей штраф.
С постановлением об административном правонарушении Корниенко Е.М. была ознакомлена, его копия была Корниенко Е.М. вручена, о чем также свидетельствует ее подпись в соответствующей графе постановления.
Со схемой места дорожно-транспортного происшествия водитель Корниенко Е.М. была ознакомлена и согласна, при подписании данной схемы возражений ей заявлено не было. Данное доказательство было правильно оценено судьёй Шелеховского городского суда Иркутской области как допустимое, содержащее достоверные сведения о событии правонарушения.
Доводы жалобы защитника Бухало А.Г. в интересах Корниенко Е.М. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия - П., не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Несогласие защитника Бухало А.Г. в интересах Корниенко Е.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей городского суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Корниенко Е.М. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении Корниенко Е.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Корниенко Е.М. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
ходатайство защитника Бухало А.Г. в интересах Корниенко Е.М. удовлетворить, срок обжалования решения судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 14 июля 2021 г. восстановить.
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области от 15 апреля 2021 г. и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 14 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корниенко Е.М. оставить без изменения, жалобу защитника Бухало А.Г. в интересах Корниенко Е.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка