Решение Кемеровского областного суда от 07 октября 2015 года №21-830/2015

Дата принятия: 07 октября 2015г.
Номер документа: 21-830/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 октября 2015 года Дело N 21-830/2015
 
г. Кемерово 7 октября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Валюка Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе защитника А. на решение судьи Ижморского районного суда от 18 августа 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД по Кемеровской области от 14 апреля 2015 г. Валюк признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решениями командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД по Кемеровской области от 27 мая 2015 г. и судьи Ижморского районного суда от 18 августа 2015 г. в удовлетворении жалоб на постановление Валюку было отказано.
В жалобе защитник А., действующий на основании доверенности (л.д. 5), просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что видеозапись в материалах дела отсутствует; доказательств вины Валюка в деле не имеется.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Валюка Д.А. и его защитника А., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 14 апреля 2015 г. Валюк, управляя автомобилем и двигаясь со скоростью 83 км/ч, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 23 км/ч.
Данное правонарушение было непосредственно выявлено должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, с применением специального технического средства измерения скорости, и не оспаривалось Валюком при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах действия Валюка должностным лицом были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Жалобы Валюка вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ижморского районного суда от 18 августа 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника А. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать