Решение Пермского краевого суда от 24 августа 2021 года №21-829/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 21-829/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабеевой А.В., с участием Лекарева А.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лекарева Андрея Юрьевича на решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 июня 2021 г., постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 10 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 10 мая 2021 г. N 18810059200007055280 Лекарев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей
Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 июня 2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Лекарева А.Ю., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Лекарев А.Ю. просит решение судьи районного суда, постановление должностного лица отменить, ссылаясь на их незаконность. В обоснование требований жалобы указывает, что тротуар находится за пределами границ участка дома N 17 по ул. Уинская г. Перми, транспортное средство размещено на стоянке дома N 17 по ул. Уинская.
В судебном заседании в краевом суде Лекарев А.Ю. жалобу поддержал.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Лекарева А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 10 мая 2021 г. в 03 часа 10 минут в районе дома N 17 по ул. Уинская г. Перми, Лекарев А.Ю., в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения, осуществил остановку (стоянку) автомобиля LADA 4х4, государственный регистрационный знак ** на тротуаре.
Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением об административном правонарушении от 10 мая 2021 г.; протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2021 г. N 59СТ048254; видеозаписью, другими собранными по делу доказательствами.
Пункт 2.1 Правил дорожного движения разрешает остановку и стоянку транспортных средств на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Принимая во внимание, что Лекарев А.Ю. осуществил стоянку своего транспортного средства на тротуаре, а не на его краю, в отсутствие знака 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9, в его действиях имеется нарушение требований пункта 12.2 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными, относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Лекраева А.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Совершенное Лекраевым А.Ю. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Лекраева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для переоценки выводов судьи районного суда не имеется.
Утверждение Лекарева А.Ю. о том, что автомобиль был припаркован на территории автостоянки дома N 17 по ул. Уинская, которая является собственностью жителей ТСН, не опровергает правильные выводы о наличии в действиях Лекарева А.Ю. состава вмененного ему административного правонарушения, основано на ошибочном толковании заявителя положений Правил дорожного движения.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Системное толкование приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что движение по прилегающей территории (дворовой территории) должно осуществляться в соответствии с Правилами дорожного движения, в частности, водители транспортных средств должны соблюдать пункт 12.2 Правил дорожного движения, запрещающий осуществлять стоянку легковых транспортных средств на тротуаре, граничащим с проезжей частью, при отсутствии знака 6.4.
Указание на то, что стоянка транспортного средства осуществлена на территории принадлежащей собственникам ТСН "Уинская, 17" и предоставление скриншотов из публичной кадастровой карты, не влияет на правильность выводов о нарушении Лекаревым А.Ю. пункта 12.2 Правил дорожного движения.
Фотоматериалы (л.д 24-25, 48-49), представленные заявителем, а также схема организации дорожного движения (л.д. 18-20) подтверждают, что место, где было размещено его транспортное средство является прилегающей территорией непосредственно прилегающей к дороге и служит для движения транспортных средств, то есть является проезжей частью, отделенной бордюром от тротуара на котором Лекарев А.Ю. произвел стоянку своего автомобиля.
Из материала видеофиксации следует, что транспортное средство Лекарева А.Ю. размещено именно на тротуаре который имеет асфальтовое покрытие и отделен от проезжей части бордюром. Оснований полагать о наличии в указанном месте дорожного знака 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения с табличками 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. не имеется
При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами должностного лица, судьи районного суда о совершении Лекаревым А.Ю. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
Установление после совершения правонарушения в месте въезда на прилегающую территорию предметов ограничивающих проезд иных лиц, кроме жителей ТСН "Уинская, 17" и соответствующее объявление, о чем представлены заявителем фотоматериалы, не свидетельствует о незаконности состоявшихся по делу актов, поскольку отнесение данной территории к прилегающей и распространение на нее действия Правил дорожного движения указанными обстоятельствами не исключается.
Постановление о привлечении Лекарева А.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Лекареву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и санкцией части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лекарева А.Ю. допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица, решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 10 мая 2021 г. N 18810059200007055280, решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 июня 2021 г. оставить без изменения, жалобу Лекарева Андрея Юрьевича - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка