Решение Кемеровского областного суда от 23 августа 2017 года №21-829/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 21-829/2017
 
г. Кемерово 23 августа 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Барзасский карьер», расположенного по адресу: < адрес>
по жалобе защитника ООО «Барзасский карьер» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району от 28 апреля 2017 г. и решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 04 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району от 28 апреля 2017 г. ООО «Барзасский карьер» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 04 июля 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба защитника общества - без удовлетворения.
В жалобе защитник ООО «Барзасский карьер» ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить как незаконные, ссылаясь на то, что масса транспортного средства и осевые нагрузки превышены не были; при определении осевых нагрузок, измерение между осями транспортного средства не производилось; акт результатов взвешивания в материалах дела отсутствует; марка весоизмерительного устройства, указанная в квитанции, не соответствует марке, указанной в копии свидетельства о поверке.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Барзасский карьер» ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.
В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
В силу части 15 статьи 31
Как следует из протокола об административном правонарушении, 10 марта 2017 г. на < адрес> должностным лицом ДПС ГИБДД был выявлен факт превышения осевых нагрузок при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством < данные изъяты> с полуприцепом < данные изъяты>, погрузку которого осуществляло ООО «Барзасский карьер».
Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения указанного юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы, судья городского суда с выводами должностного лица согласился, оставив, вынесенный им акт без изменения.
Между тем, в нарушение требований, установленных ст. 24.1, 26.1, 26.11, 30.6 КоАП РФ, судом не принято мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, не дана надлежащая оценка доводам жалобы об отсутствии в материалах дела акта взвешивания и о несоответствии данных о весоизмерительном устройстве, указанных в приобщенных к материалам дела копиях чека и свидетельства о поверке весов; проверяя обоснованность доводов жалобы о том, что измерения расстояния между осями транспортного средства не производилось, судья сослался на акт взвешивания от 03 декабря 2015 г., который в материалах дела отсутствует.
Перечисленные нарушения процессуальных требований, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение судьи городского суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба защитника ООО «Барзасский карьер» на постановление по делу об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу защитника ООО «Барзасский карьер» ФИО1 удовлетворить частично.
Решение судьи Березовского городского суда < адрес> от ... - отменить.
Жалобу защитника ООО «Барзасский карьер» на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району от 28 апреля 2017 г. - направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка