Решение Верховного Суда Республики Коми от 20 ноября 2019 года №21-828/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 21-828/2019
Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев 20 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Габанова Г.И. на решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17 сентября 2019 года, которым
постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району Островского Д.А. от 05 июля 2019 года, которым Габанов Г.И.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Габанова Г.И. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району Островского Д.А. от 05 июля 2019 года Габанов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
Указанное постановление должностного лица административного органа было оспорено Габановым Г.И. в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.
Решением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17 сентября 2019 года приведённое постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа и решением судьи, Габанов Г.И. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, указывая на их незаконность.
Габанов Г.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав габанова Г.И., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу процессуальных решений.
Частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определённое время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Как следует из материалов дела, решением ... суда ... от <Дата обезличена> в отношении Габанова Г.И. установлен административный надзор сроком на ... года, с административными ограничениями, в том числе, запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 по местному времени.
<Дата обезличена> в ... час ... минут Габанов Г.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не обеспечил доступ сотрудников полиции в помещение по месту своего жительства по адресу: ... - не открыл дверь, не обеспечив доступ сотрудников полиции по месту своего жительства в установленное судом время, чем нарушил требования, установленные пунктом 7 частью 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы". Вина Габанова Г.И. в несоблюдении приведённых положений закона и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, а именно протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г. Сыктывдинскому району Ч.., актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, исследованных в судебном заседании и оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеозаписью.
Объективная сторона инкриминируемого правонарушения выражена в невыполнении поднадзорным лицом обязанности возложенной законом, в данном случае о допуске сотрудников полиции для проверки лица по месту его жительства с 22 до 6 часов.
Указанное деяние относится к числу серьёзных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, о виновности свидетельствует установленный факт того, что сотрудники полиции не были допущены в жилое помещение привлекаемого лица Габанова Г.И., о чём свидетельствуют оформленные сотрудниками полиции процессуальные документы при осуществлении производства по делу об административном правонарушении.
Габанов Г.И., зная о возложенных на него законом ограничениях, обязан принимать меры к их исполнению.
В иных случаях, усматривается вина поднадзорного, так как установленные по делу обстоятельства не позволяют прийти к обратному выводу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, не только сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий, но и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, которые не зависели от воли Габанова Г.И. и которые не позволили ему обеспечить доступ сотрудников полиции в жилое помещение, не представлено.
Действия Габанова Г.И. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, не допущено.
Доводы жалобы о фактическом нахождении на момент проверки по месту своего жительства, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения, поскольку Габанов Г.И. привлечён к административной ответственности за иные действия - необеспечения доступа сотрудников полиции для проверки лица по месту его жительства в установленное судом время.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габанова Г.И. оставить без изменения, жалобу Габанова Григория Ивановича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - В.М. Соболев
Копия верна:
судья Соболев В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка