Решение Кемеровского областного суда от 21 августа 2017 года №21-828/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 августа 2017 года Дело N 21-828/2017
 
г.Кемерово 21 августа 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варанкина ФИО3 на решение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 01.06.2017 года Варанкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 06.07.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Варанкин В.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного решения и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая, что Правил дорожного движения не нарушал.
Варанкин В.В. надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началомдвижения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, если они отсутствуют или неисправны - рукой.
В соответствии с ч.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела 01.06.2017 года в < адрес>, Варанкин В.В., управляя автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения не включил указатель поворота при повороте налево.
С указанными обстоятельствами Варанкин В.В. был согласен, событие административного правонарушения не оспаривал, о чём свидетельствует соответствующая отметка в постановлении.
Принимая во внимание отражённые в постановлении обстоятельства и данные видеозаписи, должностным лицом действия Варанкина В.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании закона, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие Варанкина В.В. с данной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов о его виновности в совершении указанного выше административного правонарушения и незаконности вынесенного постановления.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 06.07.2017 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка