Решение Кемеровского областного суда от 02 декабря 2020 года №21-827/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 21-827/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Забелова Валерия Станиславовича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 9 июня 2020 г. N 18810042180003888985 Забелов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21 сентября 2020 г. указанное постановление изменено, размер административного штрафа снижен до 1500 рублей.
В жалобе Забелов В.С. просит судебное решение отменить ввиду отсутствия вины в инкриминируемом правонарушении.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Из постановления должностного лица следует, что 09.06.2020 в 09:31 в г.Новокузнецке ул. Промстроевская д.58/5 Забелов В.С., управляя транспортным средством "Mitsubishi Outlander" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулированному пешеходному переходу.
В качестве доказательств правонарушения должностным лицом представлены протокол об административном правонарушении, рапорт, видеозапись с регистратора патрульного автомобиля.
При рассмотрении жалобы судья районного суда пришёл к выводу о доказанности виновности Забелова В.С. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Однако с такой оценкой представленных доказательств согласиться нельзя.
При производстве по делу об административном правонарушении Забелову В.С. было вменено нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Обращаясь с жалобой, Забелов С.В. указывал об отсутствии на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть.
Указанные доводы подтверждаются представленной в дело видеозаписью, из которой следует, что в момент проезда нерегулируемого пешеходного перехода транспортным средством пешеходы находились на обочине.
Оценивая данную видеозапись, судья районного суда указал, что Забелов С.В. не применил торможение и не остановился перед пешеходным переходом, тем самым не уступил дорогу пешеходам, остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом.
Мотивируя свои выводы в этой части, судья районного суда руководствовался п.14.2 Правил дорожного движения, устанавливающим обязанности водителя исходя из действий водителей других транспортных средств, движущихся в том же направлении и остановившихся либо снизивших скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, оставив без внимания, что данные положения регламентируют действия водителя в иной дорожной ситуации, не аналогичной в рассматриваемой в деле.
При этом мотивированных выводов о невыполнении водителем обязанности уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулированному пешеходному переходу, в судебном решении не приведено, достаточных доказательств, подтверждающих нарушение Забеловым С.В. п.14.1 Правил дорожного движения, в материалы дела не имеется.
Изложенное свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.
В силу положений ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, вынесенные в отношении Забелова С.В. постановление и судебное решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 9 июня 2020 г. N 18810042180003888985 и решение судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 21 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Забелова С.В., отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка